| Titre | L'embourgeoisement, moteur du changement social en banlieue populaire au tournant du XXIe siècle | |
|---|---|---|
| Auteur | Pauline Clech | |
 |
Revue | Métropoles |
| Numéro | no 34, 2024 | |
| Rubrique / Thématique | Varia |
|
| Résumé |
Depuis la désindustrialisation, la question du changement social en banlieue populaire alimente une abondante littérature sociologique. À la suite des recherches françaises récentes étudiant la dimension spatiale des rapports sociaux, cet article propose une clarification conceptuelle des catégories sociologiques pour analyser le changement social « par le haut » en banlieue populaire. À partir d'une analyse statistique et cartographique du changement social affectant l'espace de la première couronne parisienne au début du XXIe siècle, cet article invite à sortir du binarisme pour analyser les transformations sociales en cours, ainsi qu'à distinguer les processus de gentrification (mineur) et d'embourgeoisement (majeur). Ce faisant, l'article montre l'utilité d'articuler les théories du changement socio-spatial, des classes sociales et de la mobilité sociale, en combinant l'échelle métropolitaine, locale et individuelle. À une analyse classique de la morphologie sociale localisée, il articule celle des stratégies d'accumulation pour stabiliser la position de classe. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
Since deindustrialisation, the question of social change in working-class suburbs has been the subject of a wealth of sociological literature. Following recent French research dealing with the spatial dimension of inequalities, this article proposes a conceptual clarification of the sociological categories used to analyse upward social change in working-class suburbs. Based on a statistical and cartographic analysis of the social change affecting the inner suburbs of Paris at the start of the 21st century, this article invites us to move away from binarism when analysing the social transformations underway, and to distinguish between the processes of gentrification (minor) and embourgeoisement (major). In so doing, the article shows the usefulness of linking the theories of socio-spatial change, social classes and social mobility, by combining the metropolitan, local and individual scales. A classical analysis of localised social morphology is combined with an analysis of accumulation strategies to stabilise class position. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | https://journals.openedition.org/metropoles/10620 |
