| Titre | Der Bosnien-Band der Österreichischen Monarchie in Wort und Bild (1901) | |
|---|---|---|
| Auteur | Laurent Dedryvère | |
 |
Revue | Revue d'Allemagne |
| Numéro | Tome 56, no 1, janvier-juin 2024 De l'Empire allemand à l'Europe : Strasbourg, Poznań et leur héritage allemand | |
| Rubrique / Thématique | Varia |
|
| Page | 203-223 | |
| Résumé |
À partir d'une analyse du volume du Kronprinzenwerk sur la Bosnie-Herzégovine sous domination habsbourgeoise (1901), nous interrogeons la pertinence du concept de science impériale austro-hongroise. Si cet ouvrage est le fruit d'une « co-production » austro-hongroise et si ses protagonistes peuvent être qualifiés de propagandistes impériaux, des dissonances et divergences d'interprétation subsistent néanmoins entre rédacteurs issus des deux entités de la double monarchie, qui défendent des conceptions différentes du régime d'occupation. Ce volume du Kronprinzenwerk constitue un exemple typique de production exogène de savoirs, à laquelle les experts locaux ne sont que marginalement associés. Néanmoins, le concept de science « quasi-coloniale » offre un cadre heuristique plus pertinent pour l'étudier que celui de « science coloniale ». Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
By means of an analysis of the Bosnian volume of the Kronprinzenwerk (1901), we question the relevance of the term ‘Austro-Hungarian imperial science'. The redactors of this volume can indeed be considered imperial propagandists, and the book itself an Austro-Hungarian co-production. Nevertheless, this does not eliminate the differences of opinion and the interpretative contradictions between the authors coming from both parts of the Dual Monarchy, who held different views of the occupation regime. The volume of the Kronprinzenwerk about occupied Bosnia is a paragon of exogenous knowledge production in which indigenous populations were only marginally involved. The concept of ‘quasi-colonial science' seems more accurate to investigate it than the more common term of ‘colonial science'. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | https://journals.openedition.org/allemagne/3940 |
