| Titre | Lire ou voir ? Ernst Cassirer et Hans Blumenberg sur la pensée et l'image | |
|---|---|---|
| Auteur | Maximilian Priebe | |
 |
Revue | Revue d'Allemagne |
| Numéro | Tome 56, no 1, janvier-juin 2024 De l'Empire allemand à l'Europe : Strasbourg, Poznań et leur héritage allemand | |
| Rubrique / Thématique | Varia |
|
| Page | 225-242 | |
| Résumé |
Ernst Cassirer et Hans Blumenberg ont évalué le rôle de l'« image » dans la pensée de manière différente. Cet article présente Cassirer comme le philosophe de la « lecture », tandis que Blumenberg apparaît comme le philosophe de la « vision ». Cassirer veut montrer que chaque acte de représentation intérieure figurative par la pensée peut être déconstruit en signes plus élémentaires qui doivent être « lus » avant d'être « vus ». En revanche, Blumenberg fonde l'acte même de la pensée conceptuelle sur la rhétorique, à savoir sur les images qui sont littéralement « visibles » dans la structure des métaphores : dans son sous-sol de pensée « voir » précède « lire ». En situant ces deux approches dans le contexte de la querelle post-kantienne sur le rôle des images dans la physique du xxe siècle, cet article met à jour une partie de la préhistoire de ce qu'on appelle aujourd'hui le « visual turn » dans les sciences humaines. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
The German philosophers Ernst Cassirer and Hans Blumenberg have thought differently about the role of the ‘image' in thought. This article presents Cassirer as the philosopher of ‘reading', whereas Blumenberg appears as the philosopher of ‘seeing'. Cassirer wants to show that each act of figurative-pictorial inner representation in thought can be deconstructed into smaller elements of signs that need to be “read” before they can be “seen.” In turn, Blumenberg bases the very act of conceptual thinking on rhetoric, namely on the figurative images that are literally ‘visible' in the structure of metaphors. In his underground of thought, “seeing” precedes “reading”. By situating these two approaches in the context of the post-Kantian quarrel over the use of images in 20th century physics, this article uncovers some of the pre-history of what has today become known as the “visual turn” in the humanities. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | https://journals.openedition.org/allemagne/3947 |
