| Titre | Par-delà le champ de l'eurocratie | |
|---|---|---|
| Auteur | Didier Georgakakis | |
 |
Revue | Actes de la recherche en sciences sociales |
| Numéro | no 253-254, septembre 2024 Le champ des relations internationales | |
| Page | 52-67 | |
| Résumé |
L'Union européenne peut sembler un cas sur lequel le concept de champ semble inapplicable. Avec quelques autres travaux, les recherches que Didier Georgakakis mène depuis plus de vingt ans sur les institutions européennes montrent au contraire que le concept de champ bureaucratique est particulièrement adapté à l'analyse du cœur institutionnel de l'Union européenne, mais aussi que ce terrain peut conduire à reposer et repenser certaines dimensions de l'analyse en termes de champ. L'entretien publié ici intervient dans un ensemble de publications récentes actualisant sa conceptualisation et ses résultats sur les institutions de l'UE. Didier Georgakakis y montre l'intérêt d'appliquer rigoureusement le principe selon lequel chaque nouvelle application d'un modèle oblige à poser la question des spécificités du cas étudié et développe des pistes à propos de cinq thématiques (institutionnalisation, investissement, autorité, charisme et temporalité) qui peuvent-être utiles par-delà le cas des institutions européennes. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The European Union may seem an inapplicable case for the concept of field. On the contrary, Didier Georgakakis's research on European institutions over the past twenty years and more shows that the concept of the bureaucratic field is particularly well-suited to the analysis of the institutional heart of the European Union, but also that this ground can lead us to restate and rethink certain dimensions of the analysis in terms of field. The interview published here is part of a series of recent publications updating his conceptualization and results on EU institutions. In it, Didier Georgakakis demonstrates the value of rigorously applying the principle that each new application of a model obliges us to question the specific features of the case under study, and develops leads on five themes (institutionalization, investment, authority, charisma and temporality) that may be useful beyond the case of European institutions. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | https://shs.cairn.info/revue-actes-de-la-recherche-en-sciences-sociales-2024-3-page-52?lang=fr (accès réservé) |
