| Titre | L'alezan et l'huître : relire La Voie cheyenne à la lumière des sagas islandaises, une incongruité méthodologique ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Gilduin Davy | |
 |
Revue | Droit et société |
| Numéro | no 117, 2024/2 | |
| Rubrique / Thématique | À propos |
|
| Page | 359-374 | |
| Résumé |
Est-il pertinent ou même raisonnable de confronter La Voie cheyenne aux sagas islandaises du Moyen Âge ? Cette question n'a de sens que si l'on se souvient que Karl Llewellyn et Edward Adamson Hoebel firent à plusieurs occasions renvoi à la mémoire de l'Islande médiévale. Ce faisant, ils mirent en parallèle deux modèles supposés de juristique, deux topoï de culture juridique primitive. Pour autant, une telle démarche reflète une méthode singulière, originale mais aussi discutable qui tente de repousser les limites du comparatisme juridique et, au final, comme l'écrivait Claude Lévi-Strauss, qui revient à comparer un alezan et une huître. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Is it relevant or even reasonable to compare The Cheyenne Way with the Icelandic sagas of the Middle Ages? This question only makes sense if we remember that Karl Llewellyn and Edward Adamson Hoebel repeatedly referred to the memory of medieval Iceland. In so doing, they compared two supposed models of juristics, two topoi of primitive legal culture. However, such an approach reflects a singular, original but also questionable method, which attempts to push back the boundaries of legal comparativism and ultimately, as Claude Lévi-Strauss pointed out, amounts to comparing a chestnut and an oyster. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | https://shs.cairn.info/revue-droit-et-societe-2024-2-page-345?lang=fr |
