| Titre | Comment mal dire « nous » ? Judith Butler et les différents écueils du « sujet féministe » | |
|---|---|---|
| Auteur | Léa Védie-Bretêcher | |
 |
Revue | Raisons Politiques |
| Numéro | no 95, août 2024 Produire les 'bons' et les 'mauvais' sujets féministes | |
| Rubrique / Thématique | Dossier |
|
| Page | 15-32 | |
| Résumé |
Dans cet article, je prends les premiers travaux de Judith Butler comme matériau théorique privilégié afin de penser comment le féminisme, en affirmant sa dimension collective, peut être conduit à pratiquer des exclusions. Certains sujets seront alors considérés comme inassimilables au « nous » féministe. Je défends que Butler, dans sa critique du « nous » féministe, confond plusieurs processus d'exclusion différents et amalgame ainsi plusieurs manières de mal dire « nous », lorsque la théorie féministe, au contraire, doit nous permettre de distinguer clairement les différents aspects d'un même problème. En mobilisant les notions d'agentivité et d'identité, je distingue donc deux formes différentes d'exclusion et de constitution de « mauvais » sujets du féminisme. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
In this article, I take Judith Butler's early work as a privileged case study, in order to assess how feminism while asserting its own collective dimension can perform exclusions, categorising certain subjects as unassimilable to the feminist “we”. I argue that Butler confuses several different dynamics and thus mixes up different ways of fashioning a “we” on exclusionary basis. By mobilising notions of agentivity and identity, I distinguish two different types of building up “bad” feminist subjects, thus fulfilling the purpose of theory as a tool for distinguishing between the various faces of a particular problem. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | https://shs.cairn.info/revue-raisons-politiques-2024-3-page-15?lang=fr (accès réservé) |
