| Titre | Lutter ou « vivre avec » le moustique-tigre : adaptations citoyennes et relations à l'action publique plus formelle | |
|---|---|---|
| Auteur | Mélissa Mannucci, Geoffroy Carrère, Philippe Terral | |
 |
Revue | Revue française des Affaires sociales |
| Numéro | no 1, janvier-mars 2024 Risques et injustices socio-environnementaux. savoirs, expertises et actions publiques | |
| Rubrique / Thématique | La question environnementale comme construction sociale, scientifique, économique et politique |
|
| Page | 29-44 | |
| Résumé |
En prenant pour cas d'étude l'émergence d'un problème public lié à la prolifération du moustique-tigre en Occitanie, cet article propose d'entrer dans la fabrique citoyenne de ce problème, qui peut être perçu sous l'angle des nuisances de la vie quotidienne ou bien comme une question de santé publique à traiter. Basé sur une enquête qualitative de trente entretiens avec des citoyens et des acteurs institutionnels, le texte analyse deux processus d'adaptation citoyenne face au moustiquetigre : la lutte et le « vivre avec ». Nous interrogeons le rôle effectif qu'endossent les citoyens dans l'action publique. Nous rendons compte de la coexistence de deux formes d'action publique : une action publique formelle portée par les institutions et une action publique citoyenne plus feutrée, se déroulant dans l'espace domestique, que nous qualifions d'« informelle ». Ces deux formes d'action publique peuvent s'exprimer de façon parallèle et indépendante, de manière divergente en se confrontant, ou s'entrecroiser. Nous analysons ainsi les convergences et divergences notables entre ces deux formes de prise en charge du problème. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Taking as a case study the emergence of a public problem linked to the proliferation of the tiger mosquito in Occitania, this article seeks to explore citizens' perspectives on this problem, which may be perceived as an everyday nuisance or as a public health issue that must be dealt with. Based on a qualitative survey of thirty interviews with citizens and institutional actors, the text analyses two processes by which citizens adapt to the tiger mosquito : fighting it and ‘living with it'. We question the effective role that citizens play in public action. We report on the coexistence of two forms of public action : formal public action taken by institutions and a more subtle form of public action by citizens, which takes place in the domestic sphere and which we describe as ‘informal'. These two forms of public action may take place in parallel and independently, in divergent ways in opposition to each other, or they may intersect. We therefore analyse the notable similarities and differences between these two ways of addressing the problem. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | https://shs.cairn.info/revue-francaise-des-affaires-sociales-2024-1-page-29?lang=fr (accès réservé) |
