| Titre | Intériorité et « sujet » dans les Méditations métaphysiques | |
|---|---|---|
| Auteur | Raphaël Pierrès | |
 |
Revue | Astérion |
| Numéro | no 31, 2024 L'esprit de corps | |
| Rubrique / Thématique | Varia |
|
| Résumé |
En dépit d'un usage bien établi, cet article affronte la question de savoir s'il est légitime de désigner l'ego cartésien comme « sujet ». En effet, le terme de « sujet » ne s'applique pas à l'ego dans les Méditations métaphysiques. Il semble que toutes les conséquences de ce point, qui ne se limite pas à une question terminologique, n'ont pas été tirées. En effet, dans les réponses aux objections formulées par Hobbes, Descartes refuse la reformulation qui passe d'« une chose qui pense » au « sujet de l'esprit ». Appliqué à l'ego, le concept de sujet rend illisible l'interrogation cartésienne. Nous proposons ici de la concevoir dans les termes du problème de l'intériorité. Son enjeu est d'interroger l'articulation entre intériorité métaphysique et intériorité physique, pouvoir intérieur et disposition intérieure. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
Despite a well-established tradition, this article confronts the issue of whether it is legitimate to discuss the Cartesian ego as ‘subject'. Indeed, the term ‘subject' does not apply to the ego in the Meditations on First Philosophy. In his responses to Hobbes' objections, Descartes refused the reformulation from ‘a thing that thinks' to ‘the subject of the mind'. Applied to the ego, the concept of subject renders the Cartesian problem incomprehensible. I propose here to conceive of it as the issue of interiority. I aim to question the articulation between metaphysical interiority and physical interiority, inner power and inner disposition. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | https://journals.openedition.org/asterion/11487 |
