| Titre | Imperception | |
|---|---|---|
| Auteur | Camille Chamois | |
 |
Revue | Terrain |
| Numéro | no 80, printemps 2024 Aux franges du phénoménal | |
| Rubrique / Thématique | Articles |
|
| Page | 132-149 | |
| Résumé |
Depuis 2012, un différend épisté- mologique oppose Aparecida Vilaça et Tanya Luhrmann au sujet du statut à accorder à l'invisible. Dans cet article, nous défendons l'idée selon laquelle ce genre de débat est mieux rendu si on l'aborde à partir de la catégorie d'« imperception » : on désigne par là le rapport que nous entretenons à ce qu'autrui perçoit, mais que nous ne percevons pas nous-mêmes, tout en lui attribuant un sens de présence important. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
Since 2012, there has been an epistemological dispute between Aparecida Vilaça and Tanya Luhrmann over the status to be accorded to the invisible. In this article, we defend the idea that this kind of debate is best rendered if approached from the category of "imperception": by this we mean the relationship we maintain to what others perceive but we do not perceive ourselves, while attributing to it an important sense of presence. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | https://journals.openedition.org/terrain/26919 |
