| Titre | Lignées de projets, agir expérimental et fabrique urbaine : regard sur le « laboratoire grenoblois » | |
|---|---|---|
| Auteur | Charles Ambrosino | |
 |
Revue | Métropoles |
| Numéro | no 35, 2024 La Fabrique urbaine à l'épreuve de l'expérimentation | |
| Rubrique / Thématique | Dossier |
|
| Résumé |
L'expérimentation urbaine ne constitue-t-elle qu'un acte isolé, ponctuel et sans lendemain ou s'enchâsse-t-elle dans un processus continu dans le temps ? S'il advient, comment nommer ce processus ? Comment l'analyser ? Plus généralement, que nous apprend-il des systèmes de gouvernance urbaine ? Tels sont les principaux questionnements qui ont présidé à la rédaction de cet article. À travers l'exemple du « laboratoire grenoblois », nous nous intéresserons ici à des situations où les acteurs en présence s'emploient à perpétuer suivant deux voies contrastées (la ville post-carbone d'un côté et la ville en transition de l'autre) des cultures professionnelles qui, de projet en projet, d'expérimentations ponctuelles en écriture de documents d'urbanisme, d'échecs en succès, se sédimentent et agrègent, suivant une logique cumulative, savoirs, retours d'expériences et initiatives autour de modes de faire, de coordination, d'énonciation des problèmes à résoudre et, in fine, d'agir. Ce processus, nous nous proposons de le nommer « lignée de projets ». L'objectif étant, à travers cette proposition de lecture généalogique de la fabrique urbaine, de mieux saisir, comment un seul et même territoire peut constituer tout à la fois un espace de constitution, de viabilité et de diffusion d'expérimentations multiples, contradictoires et parfois même complémentaires. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
Is urban experimentation merely an isolated, one-off act with no future, or is it part of a process that develops over time? If so, how should we name this process? How can it be analysed? More generally, what does it tell us about urban governance systems? These are the main questions that prompted the writing of this article. Using the example of the Grenoble ‘laboratory', we will look at situations where the involved parties are working to sustain, along two contrasting paths (the post-carbon city on the one hand and the city in transition on the other), professional cultures which, from one project to the next, have evolved from one-off experiments to the drafting of urban planning documents, from failure to success, and accumulated and combined, in a cumulative logic, knowledge, feedback and initiatives around ways of doing things, coordinating, formulating the problems to be solved and, ultimately, taking action. We propose to call this process ‘project lineage'. This proposed genealogical reading of the urban fabric aims to better understand how the same territory can provide the setting for the constitution, viability and dissemination of multiple, contradictory and sometimes even complementary experiments. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | https://journals.openedition.org/metropoles/12055 |
