| Titre | La banalité du mal de Dachau au Darfour : l'évolution de la notion de génocide depuis 1945 | |
|---|---|---|
| Auteur | Vincent Chetail | |
 |
Revue | Relations internationales |
| Numéro | no 131 , juillet 2007 Droits de l'homme et relations internationales - 1 | |
| Rubrique / Thématique | Droits de l'homme et relations internationales - 1 |
|
| Page | 49 | |
| Résumé |
La banalité du mal de Dachau au Darfour : réflexion sur l'évolution du concept de génocide depuis 1945Si le XXe siècle eut le triste privilège de nommer l'innommable grâce aux travaux précurseurs de Raphael Lemkin, quelle est aujourd'hui la signification du concept de génocide ? Près de soixante ans après l'adoption de la Convention des Nations Unies, le crime des crimes demeure caractérisé par un divorce récurrent entre son énoncé juridique et la réalité qu'il est censé capturer. En raison de sa connotation hautement symbolique, il importe plus que jamais de cerner la définition du génocide, pour mieux la confronter à la pratique génocidaire survenue depuis 1945, afin de réfléchir à une redéfinition éventuelle. Seule une interprétation téléologique et contextualisée permet de réconcilier, au sein d'une conception renouvelée du génocide, la définition juridique de 1948 avec le résultat des recherches sociologiques et historiques menées depuis plusieurs décennies. Sans cette inévitable mise à jour, sa définition juridique risque bien d'être constamment en retard d'un génocide. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
La banalité du mal de Dachau au Darfour : réflexion sur l'évolution du concept de génocide depuis 1945If the 20th century had the sad privilege of naming the unspeakable thanks to the precursory work of Raphael Lemkin, what does the concept of genocide mean nowadays ? Nearly sixty years after the adoption of the United Nations Convention, the crime of crimes remains characterized by a recurrent divorce between its juridical meaning and the reality it is supposed to capture. Because of its highly symbolic connotation, it matters more than ever to confront the definition of genocide with the massive massacres which have occurred since 1945. Only a teleological and a contextualized interpretation can reconcile, within a renewed conception of genocide, the legal definition of 1948 with the outcome of sociological and historical research conducted over the past decades. Without this necessary update, the contemporary legal definition of genocide may not properly mirror the reality on the ground. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RI_131_0049 |
