| Titre | L'embargo, arme contre l'apartheid ? La Suisse et l'Afrique du Sud (1960-1990) | |
|---|---|---|
| Auteur | Georg Kreis | |
 |
Revue | Relations internationales |
| Numéro | no 131 , juillet 2007 Droits de l'homme et relations internationales - 1 | |
| Rubrique / Thématique | Droits de l'homme et relations internationales - 1 |
|
| Page | 91 | |
| Résumé |
L'embargo, arme contre l'apartheid ? Les sanctions économiques appliquées par des États, mais aussi par des personnes privées, sont un des moyens spécifiques de la défense des droits de l'homme. La Suisse a généralement une attitude négative vis-à-vis des sanctions, non pas tellement à cause de sa politique de neutralité, mais en raison du principe d'universalité des échanges économiques et notamment du respect de la liberté de commerce. L'article présente une analyse du vif débat concernant l'attitude à adopter vis-à-vis du régime d'apartheid de l'Afrique du Sud, et avance arguments et contre-arguments sur les six thèses suivantes : 1 / Un petit pays a besoin de relations économiques universelles. 2 / La prospérité économique est un facteur de liberté. 3 / Les sanctions économiques sont un facteur de misère. 4 / Des pressions bloquent le dialogue et suscitent des résistances. 5 / Les sanctions d'un petit pays n'ont pas d'incidences notables. 6 / Les intérêts nationaux sont déterminants. Un dernier paragraphe jette un regard sur les effets des sanctions économiques. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
L'embargo, arme contre l'apartheid ? In the defence of human rights, economic sanctions are a specific instrument in the hand of states but also of private institutions and persons. Switzerland generally has a negative attitude regarding this instrument, not primarily because of its neutrality, but because of the principle of universal economic exchange and domestic freedom of commerce. The following article presents an analysis of the lively debate regarding the attitude one should adopt in relations with the apartheid regime of South Africa. Six points are discussed from a concurring and opposing perspective : 1 / A small state always needs universal economic relations. 2 / Economic growth is a precondition for liberty. 3 / Economic sanctions lead to misery. 4 / Pressure blocks dialogue and hardens resistance. 5 / Sanctions of small states have only small effects. 6 / National interest should prevail. A last paragraph looks at the effects of economic sanctions. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RI_131_0091 |
