| Titre | Les juristes contre l'État de droit | |
|---|---|---|
| Auteur | Stéphanie Hennette-Vauchez | |
 |
Revue | Pouvoirs |
| Numéro | no 193, avril 2025 Qui en veut à l'État de droit ? | |
| Page | 49-62 | |
| Mots-clés (matière) | conservatisme critique discours droit public droits de l'homme Etat juge justice souveraineté nationale théorie de l'Etat | |
| Mots-clés (organismes) | Cour européenne des droits de l'homme - C.E.D.H. | |
| Résumé |
Alors qu'en France des personnalités juridiques de premier plan sont engagées dans la critique des « excès » de l'État de droit, l'article revient d'abord sur certaines ambiguïtés de ce concept afin de caractériser leur intervention, pour ensuite s'intéresser à différents cercles et associations de juristes qui, tout en affirmant défendre les libertés, développent un discours critique vis-à-vis des droits humains et de leur protection juridictionnelle. Un tel discours marque une rupture avec la période où les désaccords s'exprimaient dans une grammaire commune acceptant la légitimité de l'intervention du juge. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
At a time when, in France, leading legal specialists are engaged in a critique of the “excesses” of the rule of law, the article first discusses a number of ambiguities attached to this concept in order to qualify their interventions; it then looks at different jurists' circles and associations which, while claiming to defend liberties, develop a discourse that is critical of human rights and their unconditional legal protection. Such a discourse marks a break with a period when disagreements were expressed in a shared language that accepted the legitimacy of the judge's intervention. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | https://shs.cairn.info/revue-pouvoirs-2025-2-page-49?lang=fr (accès réservé) |
