| Titre | Organiser un domaine d'action publique flou à travers un standard de données : Une enquête participante sur l'élaboration du schéma de données des lieux de médiation numérique | |
|---|---|---|
| Auteur | Samuel Goëta, Élise Ho-Pun-Cheung | |
 |
Revue | Réseaux (communication - technologie - société) |
| Numéro | no 249-250, janvier-avril 2025 Dématérialisation et action publique | |
| Rubrique / Thématique | Dématérialisation et action publique |
|
| Page | 153-186 | |
| Résumé |
Cet article traite de l'élaboration d'un standard de données français définissant de manière normalisée les champs et les valeurs décrivant les lieux de médiation numérique. Ce projet visait à faciliter le recensement de ces lieux pour une meilleure connaissance de l'offre de médiation numérique à l'échelle nationale. L'article est basé sur une recherche embarquée d'un an, où nous avons accompagné la conception du standard, collaborant avec des producteurs et des utilisateurs de données. Nous mettons en évidence le travail invisible avant la standardisation des données et interrogeons les enjeux participatifs soulevés par ce type de démarche. Le texte défend l'idée que la création d'un standard est une étape sensible pour organiser un secteur d'action publique flou. Il redéfinit ce secteur à travers des compromis entre les acteurs concernés dans des arènes peu visibles et moins soumises aux impératifs procéduraux de la concertation. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This article examines the development of a French data standard defining, in a normalized way, the fields and values describing the loci of digital mediation. The aim of this project was to facilitate the census of these places, to gain a better understanding of the digital mediation offer on a national scale. The article is based on a year's embedded research, where we accompanied the design of the standard, collaborating with data producers and users. We highlight the invisible work that goes on before data standardization and examine the participatory issues raised by this type of approach. The creation of a standard, we argue, is a sensitive step in organizing an ill-defined sector of public action; it redefines the sector through compromises between the players concerned in arenas that are less visible and less subject to the procedural imperatives of consultation. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | https://shs.cairn.info/revue-reseaux-2025-1-page-153?lang=fr |
