| Titre | « Soyez vigilants ! » les dispositifs numériques de surveillance de quartier : Trajectoires d'engagement municipal, usages sociaux ordinaires et détournements | |
|---|---|---|
| Auteur | Sarah Demichel-Basnier | |
 |
Revue | Réseaux (communication - technologie - société) |
| Numéro | no 251, mlai-juin 2025 Les politiques numériques de la sécurité urbaine | |
| Rubrique / Thématique | Les politiques numériques de la sécurité urbaine |
|
| Page | 79-112 | |
| Résumé |
Si la participation citoyenne à la co-production de l'ordre est devenue un objet sociologique d'intérêt en France ces dernières années, les usages municipaux et citoyens des dispositifs numériques privés de surveillance restent méconnus. Ce sont ces usages que l'article explore à partir d'une enquête qualitative (entretiens, observations, analyse de corpus documentaire) portant sur deux communes situées dans la banlieue et la couronne périurbaine d'une ville d'un peu plus de 100 000 habitants. Si l'engagement municipal dans ces dispositifs relève d'une réaction sociale à des désordres, l'existence de dissensions quant à leur bien-fondé parmi les habitants ne suffit pas à les associer à la décision de leur mise en place. Ces outils numériques font l'objet d'usages multiples et de détournements, mais ils révèlent également une surveillance sélective de certains groupes et favorisent un processus d'étiquetage de la déviance. L'article révèle ainsi les effets ambivalents de ces activités numériques de surveillance. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
While citizen participation in the co-production of order has become a sociological object of interest in recent years in France, the municipal and citizen uses of private digital surveillance devices remain little known. The article explores these uses, based on a qualitative survey (interviews, observations, analysis of the documentary corpus) covering two municipalities located in the suburbs and outer suburbs of a city with a population of just over 100,000. Municipal involvement in these systems is a social reaction to disorder, yet the existence of dissension among residents as to the validity of the systems has not been enough to involve them in decision making about their implementation. These digital tools, used in multiple ways – including misappropriation –, also reveal the selective surveillance of certain groups and encourage a process of labelling deviance. The article thus reveals the ambivalent effects of these digital surveillance activities. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | https://shs.cairn.info/revue-reseaux-2025-3-page-79?lang=fr |
