| Titre | Master or citizen?: Political ontology of self-building in a precarious housing neighborhood in Rio de Janeiro | |
|---|---|---|
| Auteur | Thomas Cortado | |
 |
Revue | Flux |
| Numéro | no 139-140, 2025/1-2 | |
| Page | 97-111 | |
| Résumé |
Cet article explore le sens politique de l'autoconstruction dans un quartier d'habitat précaire à Rio de Janeiro. Fondé sur vingt mois d'enquête ethnographique dans le « lotissement irrégulier » du Jardim Maravilha, il remet en question l'interprétation dominante des citizenship et infrastructures studies, qui associe l'autoconstruction à une forme de « citoyenneté infrastructurelle » ou de résistance contre l'ordre hégémonique urbain. En effet, les habitants qui pratiquent l'autoconstruction ne se considèrent pas toujours comme des « ci-toyens revendicatifs », mais se pensent plutôt comme des « maîtres » qui défendent leur autonomie et cherchent à contrôler leur environnement sociomatériel. L'article distingue entre, d'un côté, « l'ontologie progressiste » des recherches qui insistent sur la lutte pour l'égalité, la participation civique et la reconnaissance, et, de l'autre, « l'ontologie domestique » – ou oikonomia – des habitants qui interprètent le monde à partir de leur expérience quotidienne. L'article montre comment cette ontologie structure les rapports au droit, aux infrastructures et aux institutions locales, révélant une relation opportuniste à la légalité, mais aussi des formes spécifiques de mobili-sation collective, fondée sur l'interdépendance des maisonnées. Ces rapports s'enracinent dans une histoire sociale et environnementale spécifique, marquée par l'expérience de la frontière et la menace du cativeiro, de la perte d'autonomie domestique. Face aux limites des politiques de participation citoyenne, l'article souligne la nécessité d'analyser les marges urbaines à travers le prisme de l'autonomie domestique, plutôt que de présuppo-ser un engagement citoyen conforme aux cadres progressistes. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This article explores the political significance of self-building in a precarious housing neighborhood in Rio de Janeiro. Based on twenty months of ethnographic fieldwork in the “irregular subdivision” of Jardim Maravilha, it challenges the dominant interpretation within citizenship and infrastructure studies, which associ-ates self-building with a form of “infrastructural citizenship” or resistance against the hegemonic urban order. Indeed, self-builders do not always perceive themselves as “rights-claiming citizens” but rather as “masters” who defend their autonomy and seek to control their socio-material environment. The article thus distinguishes be-tween, on the one hand, the “progressive ontology” in academic research, which emphasizes struggles for equali-ty, civic participation, and recognition, and, on the other hand, the “domestic ontology” or oikonomia of resi-dents, who interpret the world primarily through their domestic experience. The article examines how this ontol-ogy structures relationships with law, infrastructure, and local institutions, revealing an opportunistic engage-ment with legality, as well as specific forms of collective mobilization based on household interdependence. These relationships are also rooted in a specific social and environmental history, shaped by the experience of the frontier and the threat of cativeiro—the loss of domestic autonomy. Given the limitations of participatory citizenship policies, the article highlights the need to analyze urban margins through the lens of domestic auton-omy, rather than presupposing a form of civic engagement aligned with progressive frameworks. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | https://shs.cairn.info/journal-flux-2025-2-page-97?lang=en |
