| Titre | Une histoire spatiale du semi-colonialisme en Chine : le cas de la Cité interdite (1860-1911) | |
|---|---|---|
| Auteur | Clément Fabre | |
 |
Revue | Histoire@Politique |
| Numéro | no 57, 2025 Localiser le politique (sociétés coloniales et post-indépendances) | |
| Rubrique / Thématique | Dossier |
|
| Résumé |
Entre pillages, audiences impériales, fantasmes littéraires et indiscrétions, cet article explore – à partir des archives des services diplomatiques britannique et français, et des publications des différents acteurs qui gravitaient autour d'eux – les différents usages que les résidents occidentaux dans la Chine du XIXe siècle ont fait de la Cité interdite. Ce faisant, il prolonge l'histoire spatiale du semi-colonialisme occidental en Chine, mais effectue un pas de côté par rapport à la majorité des travaux qui l'ont étudiée jusqu'alors – majoritairement concentrés sur l'espace des concessions – et enrichit ainsi notre compréhension de la spatialité semi-coloniale. Par sa double nature de lieu du pouvoir et de lieu de l'intime – qui incite à l'articuler à la fois au yamen des fonctionnaires locaux et au gynécée des demeures chinoises –, la Cité interdite permet de situer cette spatialité semi-coloniale aussi bien par rapport à l'appropriation coloniale des lieux du pouvoir autochtone que par rapport à la politisation coloniale des lieux de l'intime. Dans les deux cas, la spécificité spatiale du semi-colonialisme tient ici à un rapport de force moins asymétrique, à une domination coloniale moins aboutie, qui maintient les lieux du pouvoir comme ceux de l'intime dans une relative inaccessibilité et exacerbe les enjeux politiques autant que les fantasmes à leur entour. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
Drawing on the archives of the British and French diplomatic services, as well as on the publications of the diverse actors who gravitated around them, this article investigates how Western residents in nineteenth-century China engaged with the Forbidden City. By doing so, it extends the spatial history of Western semi-colonialism in China, while departing from the focus on the foreign concessions that has characterised much of the existing scholarship, thereby enriching our understanding of semi-colonial spatiality. Owing to its dual status as both a locus of political authority and a space of intimacy –inviting comparison with both the yamen of local officials and the inner quarters of Chinese households– the Forbidden City provides a unique vantage point from which to explore semi-colonial spatial dynamics. Engaging with historical works concerned with both the colonial appropriation of political spaces and the colonial politisation of intimate spaces, this paper contends that the specificity of semi-colonial spatiality lies in a less asymmetrical power relation. Because Western domination in nineteenth-century China remained incomplete, both the sites of power and those of intimacy were maintained in a state of relative inaccessibility, which intensified the political tensions and fantasies they elicited. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | https://journals.openedition.org/histoirepolitique/22381 |
