| Titre | 02. « Nous sommes en guerre » : conception dynamique de l'intérêt général et légitimation de la prise de décision publique dans un contexte de crise sanitaire | |
|---|---|---|
| Auteur | François Nicolle, Ziyed Guelmami | |
 |
Revue | Politiques et management public |
| Numéro | Vol. 40, no 2, avril-juin 2023 Permanence et renouveau de la relation savoir(s)-pouvoir(s) : enseignements et recommandations en politiques et management publics | |
| Page | 123-148 | |
| Résumé |
La crise sanitaire du COVID-19 constitue un cas unique d'étude de la prise de décision publique dans un contexte incertain et urgent. Le Gouvernement français, en prise avec les revendications du monde biomédical et certains pans de la société civile a fait le choix de s'appuyer sur l'autorité d'organes consultatifs scientifiques pour légitimer des décisions difficiles, le confinement de la population notamment. L'objectif de cet article est de mettre au jour la stratégie discursive du Gouvernement par une analyse quali-quantitative des allocutions du Président et des Premiers Ministres. Nos résultats montrent la manière dont la conception de l'intérêt général évolue dans la stratégie de communication gouvernementale, d'une approche d'inspiration volontariste à une approche d'inspiration utilitariste, mais aussi le recours régulier aux instances scientifiques en vue de légitimer la prise de décision publique. Nous concluons sur l'importance de la transparence de la prise de décision publique pour renforcer la confiance de la société civile envers ses représentants. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The COVID-19 health crisis is a unique case study of public decision-making in an uncertain and urgent context. The French government, faced with the demands of the biomedical world and certain sectors of civil society, chose to rely on the authority of scientific advisory committees to legitimize unpopular decisions, especially confining the population. The objective of this article is to uncover the discursive strategy of the government through a quali-quantitative analysis of the speeches of the French President and the French Prime Ministers. Our results show how the conception of the general interest evolves in the government's communication strategy, from a voluntarist approach to a utilitarian one, as well as a regular recourse to scientific authorities in order to legitimize its decision making. We conclude on the importance of transparency in public decision-making to strengthen the trust of civil society in its representatives. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | https://shs.cairn.info/revue-politiques-et-management-public-2023-2-page-123?lang=fr (accès réservé) |
