| Titre | La Vie de laboratoire de Bruno Latour et Steve Woolgar | |
|---|---|---|
| Auteur | Natacha Demoule | |
 |
Revue | Revue d'histoire des sciences humaines |
| Numéro | no 46, printemps 2025 | |
| Rubrique / Thématique | Varia |
|
| Page | 97-133 | |
| Résumé |
Laboratory Life: The Social Construction of Scientific Facts est un best-seller de Bruno Latour et Steve Woolgar, publié pour la première fois aux États-Unis en 1979. Il est réédité en 1986, puis traduit en français en 1988, sous le titre La Vie de laboratoire. La production des faits scientifiques. L'analyse précise des différences entre ces trois éditions successives nous révèle l'évolution du positionnement des deux auteurs dans le champ des études sur les sciences (ou Science Studies). Nous mettons ainsi en évidence la façon dont les auteurs revendiquent une approche anthropologique, notamment dans le but de se distinguer progressivement de la sociologie de la connaissance scientifique britannique, et, plus généralement, de la philosophie et de la sociologie, notamment celle de Pierre Bourdieu. En corrélant cette analyse et le parcours des auteurs, nous montrons également que leur approche se focalise avant tout sur les effets performatifs des discours élaborés par les scientifiques dans leurs laboratoires. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
Laboratory Life: The Social Construction of Scientific Facts is a best-selling book in social sciences by Bruno Latour and Steve Woolgar, first published in the United States in 1979. It was republished in 1986 and translated into French in 1988 under the title La vie de laboratoire. La production des faits scientifiques. A detailed analysis of the differences between these three successive editions reveals the evolution of the two authors' positions in the field of Science Studies. I will show that the authors claim an anthropological approach, particularly with the aim of gradually distancing themselves from British Sociology of Scientific Knowledge, and, more generally, from philosophy and sociology, notably that of Pierre Bourdieu. By correlating this analysis with the authors' careers, I will also show that their approach mainly focuses on the performative effects of the discourses developed by scientists in their laboratories. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | https://journals.openedition.org/rhsh/11451 |
