Contenu de l'article

Titre « Les penseurs du vivant » : polémique autour d'un label médiatique
Auteur Maud Lepers
Mir@bel Revue Revue d'histoire des sciences humaines
Numéro no 46, printemps 2025
Rubrique / Thématique
Varia
Page 135-154
Résumé En 2021, la publication d'un palmarès dans les colonnes du journal Le Monde évoque le succès d'un mouvement de chercheurs en humanités environnementales qualifiés de « penseurs du vivant ». À sa suite, des articles et ouvrages sont publiés pour critiquer ce nouveau label et ce qu'il induit. Les reproches adressés aux « penseurs du vivant » reposent sur une accusation d'idéalisme, supposé entraîner une dépolitisation de la question écologique. Selon les accusateurs, ce positionnement découlerait de l'appartenance de ces auteurs à une bourgeoisie culturelle soutenue par des intermédiaires de référence. Finalement, le présent article cherche à objectiver les tenants et aboutissants de cette polémique qui révèle des tensions de longue date dans la prise en compte de la question environnementale au sein des sciences humaines et sociales et de leurs médiations.
Source : Éditeur (via OpenEdition Journals)
Résumé anglais In 2021, the publication of a series of articles in the major French newspaper Le Monde highlighted the success of a movement of environmental humanities scholars described as “penseurs du vivant”. After this, articles and books started criticizing this new media label and its implications. The “penseurs du vivant” were criticized for their idealism, which supposedly led to a depoliticization of ecological issues. According to these critics, these authors' position could be explained by their belonging to a cultural bourgeoisie supported by mainstream media. The aim of this article is to understand the ins and outs of this controversy, which shows up old tensions in the way environmental issues are dealt with in the social sciences and humanities and in the way they are mediated.
Source : Éditeur (via OpenEdition Journals)
Article en ligne https://journals.openedition.org/rhsh/11524