| Titre | Vers une coconstruction harmonieuse du sens entre langage humain et machinique au sein de la fabrique sémiotique hybride | |
|---|---|---|
| Auteur | Christophe Denis | |
 |
Revue | Socio-anthropologie |
| Numéro | no 53, 1er semestre 2026 AIntelligences | |
| Rubrique / Thématique | AIntelligences. Vers une redéfinition de l'intelligence ? Quels sont les « modèles » d'intelligence visés et produits par l'IA ? |
|
| Page | 37-50 | |
| Résumé |
Cet article propose une nouvelle approche épistémologique pour caractériser l'interaction entre humains et dispositifs technologiques langagiers à partir du concept de fabrique sémiotique hybride. Il s'agit de montrer que les modèles de langage probabilistes ne produisent ni un sens en soi, ni un non-sens, mais ouvrent des espaces interprétatifs distribués entre humains, artefacts techniques et milieux symboliques. En mobilisant les travaux de Bruno Latour, Charles Sanders Peirce et André Leroi-Gourhan, l'article défend l'idée que les « hallucinations » des agents conversationnels ne doivent pas être neutralisées, mais comprises comme des occasions de coconstruction du sens. Une telle perspective implique que l'éthique ne peut se réduire à une conformité technique. Ce cadre invite à repenser la régulation, non comme un formatage des réponses, mais comme la condition d'une coconstruction harmonieuse du sens. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
This article proposes a new epistemological approach to characterise the interaction between humans, and technological language devices, based on the concept of a hybrid semiotic construct. It will be shown that probabilistic language models produce in themselves neither meaning nor nonsense, but open up interpretative spaces shared among humans, technical artefacts and symbolic domains. Revising the work of Bruno Latour, Charles Sanders Peirce and André Leroi-Gourhan, the article defends the idea that the “hallucinations” of conversational agents should not be expunged, but understood as opportunities for co-construction of meaning. Such a perspective implies that ethics cannot be reduced to technical compliance. This framework invites us to rethink regulation not as a prescription of responses, but as the conditions for a harmonious co-construction of meaning. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | https://journals.openedition.org/socio-anthropologie/20879 |
