| Titre | Esquisse d'un tableau historique de la neutralisation de l'histoire dans l'économie libérale. Les enjeux épistémologiques de vieilles controverses | |
|---|---|---|
| Auteur | Alain Arnaud, Michel Barillon, Mohamed Benredouane | |
 |
Revue | Revue économique |
| Numéro | vol. 42, no. 2, 1991 Economie et histoire. Nouvelles approches | |
| Rubrique / Thématique | Histoire du débat sur l'histoire |
|
| Page | 411-436 | |
| Mots-clés (matière) | épistémologie histoire libéralisme sciences économiques théorie économique | |
| Résumé |
Esquisse d'un tableau historique de la neutralisation de l'histoire dans l'économie politique libérale
Les enjeux épistémologiques de vieilles controverses
Au-delà des conflits de méthode, et à travers la question du statut ontologique de l'économique (clôturable ou non clôturable ? naturel ou historique ?), les controverses sur le thème de l'histoire en économie soulèvent un problème épistémologique dont l'enjeu est la scientificité de l'économie politique libérale. Une lecture rétrospective de l'histoire de la discipline donne le sentiment que ces débats ont poussé les libéraux à sacrifier la pertinence au profit de la rigueur formelle, tandis que certains de leurs contempteurs tombaient dans les platitudes de l'idiographie. Qu'en est-il aujourd'hui du projet de ces économistes qui postulent l'historicité de l'économique sans perdre l'espoir de « théoriser en histoire » ? Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Outline of an hestorical account showing the neutralization of history in liberal political economy. The epistemological questions at issue concerning old controverses
Beyond methodological conflicts, and through the issue of the ontological status of economy (separable or not separable ? natural or historical ?), the controversies concerning the role of history in economics raise an epistemological problem involving the scientificity of liberal political economy. A retrospective analysis of the history of economies gives the impression that these debates have led the liberal economists to give up the relevance in favour of formai rigour, whereas some of their scorners fell into idiography. What can be thought of the project of these economists today who claim the historicity of economy without loosing hope of theorizing in history ? Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/reco_0035-2764_1991_num_42_2_409286 |
