| Titre | Marges urbaines et risques à Tours et à Quito. Essai de comparaison Nord-Sud | |
|---|---|---|
| Auteur | Sylvain Rode, Alexis Sierra | |
 |
Revue | Autrepart |
| Numéro | no 45, 2008 La ville face à ses marges | |
| Rubrique / Thématique | La ville face à ses marges |
|
| Page | 137 | |
| Résumé |
À Quito comme à Tours, certains espaces urbains font figure de marges parce qu'ils sont marqués par diverses formes de risques (naturels, sanitaires, sociaux). Cet article, à travers la comparaison entre des environnements urbains du Nord et du Sud, interroge les liens entre risques et marges urbaines. Si le contexte est a priori très différent entre la capitale de l'Équateur et Tours, ville moyenne française, les versants nord-occidentaux de Quito et les bords urbains de la Loire ont en commun d'être soumis à des aléas hydroclimatiques. Espaces porteurs de risques d'origine naturelle, ils sont plus encore marqués par d'autres risques sociaux et par un imaginaire de la nature les distinguant du reste de la ville. Au-delà de ces représentations relativement concordantes, l'analyse des politiques publiques révèle un même objectif : mieux intégrer ces espaces à la ville. En revanche, des différences demeurent, liées aux contraintes du site, à la croissance urbaine et aux enjeux politiques. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Urban margins and risks at Tours and Quito. A test North-South comparison In both Quito and Tours, certain urban spaces appear marginal because they are marked by many different forms of risks (natural, health, social). This article investigates the links between risks and urban margins, by means of comparison between urban environments in North and South. Although the context is a priori far different between the capital of Ecuador and Tours, a medium-sized French town, the north-western slopes of Quito and the urban banks of the River Loire have in common the fact of being sub-ject to the vicissitudes of the hydro-climatic regime. These zones are spaces that carry natural risks, and are still more marked by other, social, risks and by an imagined relationship with nature that distinguish them from the rest of the city. Beyond these representations that tally relatively well, examination of public policies reveals that they have the same objective : better integration of these spaces with the city as a whole. However, differences remain, linked with constraints of the site, to urban growth and major political issues. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=AUTR_045_0137 |
