Contenu du sommaire : Varia

Le but de cet article est d'analyser l'évolution des PANE en Espagne. Pour cela on examinera, d'entrée de jeu, leur situation de manière à rendre compte des éléments nouveaux, non abordés dans les études précédentes. L'analyse se concentrera ensuite sur les deux principaux espaces institutionnels en Espagne, le national et celui des communautés autonomes. Dans ces deux situations, on analysera l'évolution de ces partis, au regard de leur représentation parlementaire, ainsi que leur rôle dans l'action de gouverner. L'étude confirme au plan national la pérennité de ces mêmes partis en raison du fait qu'ils sont des éléments clé dans la façon de gouverner, notamment lors des périodes durant lesquelles les grands partis n'ont pu disposer de majorité absolue, et ceci même si par ailleurs ils n'ont pas eux-mêmes, et respectivement, accédé au pouvoir central. Elle illustre par ailleurs leur rôle éminent, et sans cesse croissant au niveau des autonomies, où la majeure partie des partis analysés dépasse la posture de simples représentants pour jouer aussi un rôle clé dans le gouvernement local, et ceci assez souvent.

Cet article se propose de procéder à une comparaison des réformes électorales pour les élections législatives ayant eu lieu en 1993 et 2005 en Italie, par le prisme de l'analyse de leurs logiques d'émergence et d'adoption. Il en ressort que si les contextes d'émergence des deux réformes sont nettement contrastés (contrainte du référendum abrogatif d'avril 1993 d'une part, conflits internes à la coalition de centre-droit en 2005 d'autre part), leurs logiques d'adoption sont relativement similaires. Il s'agit dans les deux cas de lois ambigües et complexes, aux incitations contradictoires, dans le but de concilier des intérêts divergents internes aux coalitions soutenant les réformes. La conclusion de cet article amène à mettre en avant trois éléments cruciaux dans les processus analysés : le degré d'incertitude dans lequel évoluent les partis, les dynamiques internes aux coalitions et le rôle de l'ambiguïté dans la construction d'un consensus sur les textes en discussion.

Proposé en deux parties, cet article vise à comprendre le processus de radicalisation violente dans des situations de conflit. On cherchera à mettre en avant les déterminismes de l'engagement individuel dans l'activisme à haut risque, complété par une étude des incitations sélectives à l'entrée dans une carrière violente. C'est ensuite la question des encouragements cognitifs à la radicalisation qui est posée à travers le rôle clef de l'idéologie et de sa traduction émotionnelle et des facteurs de socialisation à la violence qui familiarisent l'acteur et parfois même le contraignent à l'engagement radical. La suite de cet article – publié dans le prochain numéro – s'interrogera sur la notion de carrière violente, sur le poids des opportunités politiques d'action et sur les logiques d'organisation qui président au choix de l'engagement, avant de proposer une synthèse sous la forme d'un modèle schématisé.

Cet article propose une triple analyse des élections régionales de mars 2010 en Languedoc-Roussillon. Son premier volet questionne la singularité du mandat régional, à l'heure où la réforme annonce une rupture dans le recrutement de cette élite intermédiaire. Il s'appuie sur une démarche qualitative, en se centrant sur les usages et fonctions du mandat régional en Languedoc-Roussillon. Le deuxième volet est une analyse quantitative des principaux résultats, depuis la participation jusqu'aux inflexions que subit le rapport droite-gauche dans la région. Il s'attache à montrer en quoi le populisme, et l'ultramédiatisation de ce scrutin languedocien n'a pas produit les effets escomptés en termes de mobilisation électorale. Enfin, nous projetterons ces résultats sur une géopolitique languedocienne, en nous intéressant aux continuités et ruptures d'implantation électorale des principales forces politiques dont témoigne ce scrutin.

Cet article analyse les motivations au vote Front national chez les pieds-noirs. Tandis que les données statistiques montrent qu'il n'existe pas de « vote pied-noir », une partie de ce groupe d'individus utilise le label frontiste et déclare une vive hostilité à l'immigration algérienne. Or, une analyse fondée sur des entretiens non directifs, et inspirée de l'induction analytique en ne retenant que les éléments communs aux pieds-noirs électeurs du Front national, permet de donner un sens à ce vote : celui ci s'explique notamment par l'association entre immigrés et fellagas, et s'inscrit dans le modèle du « traumatisme historique ».