Contenu du sommaire

Les printemps arabes ont remis sur le devant de la scène une vieille interrogation des théories de l'action collective : la répression stimule-t-elle ou annihile-t-elle la mobilisation ? Cet article se propose de dresser un bilan des savoirs sur la question et, au-delà, de proposer quelques pistes de recherche afin de dépasser certaines apories théoriques et méthodologiques. L'article s'attelle à la tâche de comprendre les effets de causalités entre mobilisations protestataires et répression, et ce, dans une perspective macro-sociologique et dynamique. Les auteurs proposent de placer la focale de l'analyse à l'échelle méso et micro : celle des organisations militantes et des carrières militantes individuelles.

Emancipated instruments. À travers l'étude des programmes publics de reconquête de la qualité de l'eau en Côtes d'Armor, l'auteure souligne qu'en dépit de l'introduction de nouveaux objectifs environnementaux au cœur de la politique agricole départementale, les éléments de continuité l'emportent sur la dynamique de changement. Elle l'explique en ayant recours à une analyse axée sur les instruments de mise en œuvre de ces nouveaux objectifs, montrant à quel point ils obéissent à des schémas idéologiques préconçus, ce qui confirme la perspective du néo-institutionnaliste sociologique. L'article éclaire néanmoins également un phénomène d'émancipation, chemin faisant, de ces mêmes instruments et conclut sur la nécessité de considérer, en marge du phénomène de dépendance au sentier, plus spécifiquement un phénomène de dépendance aux instruments.

Constatant un rôle croissant de grands investisseurs privés dans les opérations urbaines, cet article s'interroge sur le pouvoir de la finance globale. Par certains aspects, il est visible et concentré sur quelques opérations et quelques acteurs. Le plus souvent, il est informationnel : fondé sur des données comptables, interprétées à partir de ratios partagés. Ces instruments contribuent à mesurer la valeur et à allouer l'épargne vers les projets. Ils servent de mécanisme de coordination, ils contribuent à étendre le champ d'influence de la finance globale. Cette double propriété – être un pouvoir visible et être distribué et informationnel – pose de nouvelles questions. Les gouvernants savent réguler le pouvoir de propriété ou la main visible des managers, le pouvoir informationnel de la finance globale brouille les catégories.

Les apports du « tournant historique de la science politique » (Y. Déloye) en France sont interrogés en fonction des modèles d'historicité sous-jacents à travers dix-huit ouvrages publiés au cours des quinze dernières années. Les acquis de la socio-histoire et de la sociologie historique sont mis en valeur, puis confrontés à l'approche défendue par Y. Schemeil. Le modèle linéaire-évolutionniste attaché à la démarche génétique est questionné depuis les travaux de M. Bloch, de M. Foucault ou de M. Dobry. Un élargissement pluraliste des modèles d'historicité est alors esquissé en puisant dans la philosophie de W. Benjamin comme dans les recherches d'E. P. Thompson, d'A. O. Hirschman ou de J.-C. Kaufmann. Le cadre épistémologique est celui du pluralisme théorique sans relativisme, défendu par J.-C. Passeron.