Contenu du sommaire : Varia

La recherche d'une mesure objective des inégalités, sur le modèle des mesures des grandeurs physiques est vaine : la mesure des inégalités dépend, en effet, de l'opinion des membres de la société en matière de justice distributive. Il est donc souhaitable que les opinions qui sous-tendent les mesures des inégalités soient aussi explicites que possible. Nous nous attachons, dans cette note, à présenter et à discuter en détail les conséquences des opinions sur lesquelles est susceptible de se fonder une mesure des inégalités. Nous distinguons deux classes d'indices d'inégalités, selon qu'ils respectent, ou non, l'axiome d'indépendance. Les premiers sont les indices à la Atkinson-Kolm-Sen, et s'inscrivent dans le cadre du modèle d'espérance d'utilité de von Neumann et Morgenstern. Les second sont les indices de Gini, Gini généralisés et Gini super-généralisés, et s'inscrivent dans le cadre du modèle d'espérance d'utilité dépendant du rang de Yaari ou de Quiggin. Les indices de Gini et ses généralisations permettent une description beaucoup plus fine des opinions en matière de justice redistributive que les indices à la Atkinson-Kolm-Sen, puisqu'ils reposent sur des axiomes plus faibles. Ces indices semblent donc particulièrement bien adaptés pour évaluer l'adéquation des politiques redistributives à des objectifs en matière de justice sociale.

La divergence d'évolution économique de la Hongrie et de la Pologne, au cours de la première moitié des années 1990, s'explique notamment par l'adoption de stratégies différentes en matière de politique de stabilisation. En effet, nous montrons qu'en privilégiant une approche d'inspiration hétérodoxe, les autorités polonaises se sont attachées non seulement à réduire le niveau de l'inflation mais également à influer sur les facteurs inertiels, politique qui n'a pas été suivie par la Hongrie. L'absence d'ancrages nominaux des salaires et du taux de change, associée à l'incapacité des autorités hongroises à contenir ou à réduire leur déficit public, n'a conduit qu'à l'échec des politiques de stabilisation et à une augmentation du poids de la dette. En 1995, la Hongrie change de cap en expérimentant à son tour une approche davantage hétérodoxe.

Cet article propose un réexamen de l'harmonisation et de la concurrence fiscales européennes concernant les revenus du capital. Maladroitement justifiées par une crainte exagérée des risques de délocalisation, elles aboutissent de facto à l'instauration d'une retenue à la source européenne uniformisée, par nature inadaptée au caractère erga omnes de la libération des mouvements de capitaux. Seule l'adoption d'un principe général consistant à redéfinir les limites du droit à imposer des États, doublée d'une coopération juridique, est à même de satisfaire les critères de neutralité de l'allocation internationale du capital, d'efficacité, d'équité de l'imposition. L'harmonisation fiscale, quelque forme qu'elle prenne, devient alors inutile et redondante, car elle ne saurait faire l'économie de cette phase préalable de renégociation des souverainetés fiscales étatiques.

Nous présentons un modèle à générations imbriquées avec capital humain et capital physique, afin d'étudier le rapport entre l'hétérogénéité des agents et la croissance agrégée. L'analyse souligne la souplesse de la structure à générations imbriquées pour l'étude de la dépendance réciproque entre la distribution du capital humain et la dynamique macroéconomique. En distinguant différents régimes de croissance, nous montrons que la présence d'effets d'entraînement dans la fonction d'accumulation du capital humain permet de générer un processus de convergence, même dans le cas d'une croissance endogène à taux constant. La distribution initiale du capital humain joue par ailleurs un rôle non neutre sur la croissance agrégée.