Contenu du sommaire : Varia

Williamson a été honoré du Prix Nobel d'économie pour son analyse des problèmes de gouvernance, en particulier l'arbitrage entre la décision d'intégrer (faire) ou le recours au marché (faire faire). Plus profondément, ses travaux ont exploré les modes alternatifs d'organisation de l'activité économique : marchés, hybrides, organisations intégrées, bureaux publics. Cette exploration va au-delà de la description et repose sur un jeu de concepts analytiques, au premier plan desquels les coûts de transaction et les contrats. Tout en passant en revue ces aspects essentiels, on soutient dans cet article que la contribution de Williamson va au-delà et conduit à modifier notre représentation du fonctionnement des économies de marché et de leur régulation, en particulier la politique de la concurrence. On débouche ainsi assez naturellement sur l'examen de l'encastrement des transactions dans leur environnement institutionnel.

Le 12 octobre 2009 Elinor Ostrom recevait le Prix Nobel d'économie pour sa contribution à l'analyse des biens collectifs. Cet article se propose de dresser un panorama de ses travaux. Nous commencerons par retracer l'itinéraire académique et professionnel d'Ostrom. Dans une deuxième partie, nous verrons comment elle mobilise successivement différentes méthodes d'investigation tout au long d'un itinéraire qui part de l'étude minutieuse de multiples situations concrètes pour évoluer vers des recommandations de politiques publiques pour le compte de grands organismes internationaux. En conclusion, nous évoquerons les implications qu'elle tire de son travail pour contribuer à un renouvellement des théories de la rationalité.

Cet essai explore les implications de l'introduction de l'escompte quasi-hyperbolique (EQH) dans un modèle de cycle de vie. L'EQH est envisagée comme le résultat d'un biais de comportement (l'incapacité de l'agent à maîtriser sa pulsion de consommation immédiate) et d'un biais de perception (la croyance que cette incapacité est temporaire). Le premier biais se traduit par une épargne insuffisante et un recours excessif à l'endettement à court terme. Le second a pour conséquence l'incohérence temporelle des choix. Nous montrons comment l'EQH peut permettre de mieux comprendre l'évolution de l'épargne et de l'endettement, ainsi que l'impact de l'innovation et de la dérégulation financière sur celle-ci. Nous montrons comment la « naïveté » des épargnants peut être utilisée pour amorcer des « pompes à phynances ». Nous présentons le paternalisme libéral de Thaler, Camerer et Rabin, qui est une approche visant à protéger l'individu tout en préservant sa liberté de choix.

Alors que les modèles basés sur l'hypothèse de revenu permanent selon Friedman (1957) peuvent fournir des cibles fiscales à long terme aux pays producteurs de pétrole, ils ignorent typiquement les coûts à court terme liés à une consolidation. Cet article propose un modèle qui prend en compte de tels coûts d'ajustement (ou « habitudes de consommation »). Cette approche a été appliquée au Gabon, où l'épuisement des réserves pétrolières est prévu d'ici 30 ans. Les résultats suggèrent qu'on ne peut pas maintenir la position fiscale actuelle au Gabon, mais que l'existence d'habitudes justifie un ajustement progressif permettant de réduire dans un délai de trois à cinq ans le plus gros de l'écart entre le niveau actuel et un niveau viable.

Cet article a pour objet d'évaluer l'impact de l'acte I de la décentralisation française sur le niveau des dépenses publiques. Nous estimons pour cela le modèle économétrique initié par Oates [1972] sur la période 1960-2006, en tenant compte des différents facteurs explicatifs de la taille des gouvernements (loi de Wagner, ralentissement de la croissance, etc.). Les résultats de nos estimations mettent en évidence trois phénomènes : (1) la décentralisation des dépenses publiques restreint la taille globale du secteur public ; (2) le transfert de compétences qui a eu lieu lors des années quatre-vingt a atténué l'impact attendu de la décentralisation ; (3) la décentralisation des recettes fiscales a un impact positif sur la taille du secteur public.

Le pilotage des politiques éducatives pour les formations professionnelles suppose souvent que la formation dans une spécialité procure un avantage relatif sur le marché du travail uniquement si l'emploi occupé est de spécialité identique. Cette hypothèse qualifiée « d'adéquationniste » est réinterrogée sur le plan théorique via la théorie de l'Assignment et empiriquement pour la génération de sortants des filières professionnelles en 1998 observés en 2001. Pour cette génération, la majorité des jeunes occupent en 2001 un emploi d'une spécialité autre que leur spécialité de formation. En effet, si travailler dans sa spécialité de formation permet effectivement de mieux valoriser les diplômes, la spécialité de formation a néanmoins un rendement salarial indépendant de la spécialité d'emploi. Ainsi, les employeurs ne rémunèrent pas seulement la correspondance avec la spécialité d'emploi, ils hiérarchisent également les spécialités de formation qui signalent donc une adaptabilité à des emplois d'autres spécialités. De plus, les jeunes qui ne travaillent pas dans leur spécialité de formation semblent disposés d'aptitudes non observables favorables, tant en ce qui concerne la sélection au chômage que les salaires. Ces résultats ne sont pas en contradiction avec les hypothèses de la théorie de l'Assignement pour laquelle les logiques d'allocation aux emplois sont multiples.