Contenu du sommaire : Les nouveaux indicateurs de bien-être
| Revue |
Revue d'économie politique  |
|---|---|
| Numéro | volume 121, janvier-février 2011 |
| Titre du numéro | Les nouveaux indicateurs de bien-être |
| Texte intégral en ligne | Accessible sur l'internet |
- Introduction - Andrew Clark, Marc Fleurbaey p. 1-2
- Happiness questions and government responses: A pilot study of what the general public makes of it all - Paul Dolan p. 3-15
Questions sur le bonheur et réponses du gouvernement : une étude pilote de ce que le public fait de tout cela Les résultats de questionnaires administrés à 51 personnes représentent une modeste contribution à la recherche empirique visant à comprendre les enquêtes de bien-être et leur pertinence pour les décisions politiques. Il apparaît que les taux de satisfaction avec la vie sont des évaluations de la vie passée, ou du moins de la vie au cours des années récentes. La plupart des répondants seraient réticents à prendre une pilule qui augmenterait leur satisfaction. Les répondants sont généralement en faveur de la fourniture de services publics et de la promotion des conditions du bonheur plutôt que de la promotion du bonheur en tant que tel. Ils pensent que les gens sont trop différents pour que l'Etat puisse avoir une influence directe. Convaincre ces personnes des mérites de politiques visant à l'amélioration du bien-être subjective requiert le développement de bons indicateurs et la conception de bonnes politiques.The results from interviews conducted with 51 respondents represent a small contribution to an empirical research agenda designed to find out what goes into wellbeing reports and the appropriateness for policy analysis of what comes out. It appears that life satisfaction ratings are retrospective assessments of how life has gone thus far, or at least how the last few years have gone. Most respondents would be reluctant to take a pill to improve their life satisfaction. Respondents were also generally in favour of providing good public services and perhaps promoting the conditions for happiness rather than focussing on happiness itself. Some people did not think the government should be responsible for promoting happiness directly and others were against happiness as a goal of policy because people were seen as being too different for policies to actually make any difference. Convincing people like these of the merits of policies designed to improve SWB requires the development of good measures and design of good policies. good policies. - Is Happiness Different From Flourishing? Cross-Country Evidence from the ESS - E. Clark, Claudia Senik p. 17-34 Bonheur et épanouissement : qu'apprend-on de l'enquête ESS ?Il a souvent été reproché aux mesures subjectives du bonheur de privilégier une approche hédonique de l'existence, au détriment d'autres aspects essentiels de la vie humaine tels que l'épanouissement personnel, la signification de la vie, l'espace de choix et les opportunités ouvertes aux individus. Cet article compare différentes mesures de bien-être subjectif contenues dans une enquête auprès de 30 000 individus résidents dans 21 pays européens (European Social Survey) afin de vérifier la congruence entre les aspects hédoniques, eudaimoniques, cognitifs et émotionnels du bien-être. De fait, les mesures de bonheur, de satisfaction, de vitalité, de résilience, d'épanouissement et de capacité à fonctionner sont très fortement corrélées au niveau individuel. De plus, les mêmes facteurs expliquent ces différents aspects du bien-être. Cependant, la congruence n'est pas parfaite: ainsi les hommes se déclarent-ils en moyenne moins heureux mais plus satisfaits de leur vie et font-ils preuve d'un niveau d'épanouissement plus élevé que les femmes.This paper appeals to novel survey information on over 30 000 individuals in 21 European countries to address an important and controversial question with respect to well-being: Do cognitive, hedonic and eudaimonic measures of well-being reflect very different aspects of individual quality of life? Or, more precisely, do the subjective appreciation of these dimensions by individuals exhibit different patterns? Our empirical results first reveal a very significant correlation between happiness and life satisfaction. Second, someone with high standard “hedonic” well-being (happiness or life satisfaction) is likely to have high eudaimonic well-being as well (flourishing, vitality, resilience and functioning). In addition, the factors that are correlated with the different measures of well-being seem to be very similar at the individual level. For example, marriage, higher income and greater education are associated with greater satisfaction, but also with higher levels of flourishing, vitality, resilience and functioning. This fit is not perfect, however, and men notably report lower levels of standard well-being measures, but higher eudaimonic well-being.
- Willingness-to-pay and the equivalence approach - Marc Fleurbaey p. 35-58 Consentement à payer et l'approche d'équivalence. Cet article présente l'évaluation des situations individuelles en termes de revenu équivalent (ou utilité « monétaire »), calculé à partir du revenu ordinaire en ajoutant ou déduisant des valeurs de consentement à payer. Il examine l'origine de cette approche et ses connections avec la théorie du choix social, la théorie des allocations équitables, et des principes philosophiques. Il montre comment cette approche a été généralisée en une approche « d'équivalence », et réfute les critiques qui lui ont été faites. Il passe également en revue les défis posés par l'application empirique de l'approche.This paper describes the evaluation of individual situations in terms of equivalent incomes (or money-metric utilities) computed from ordinary income by adding or subtracting various terms of willingness-to-pay. It discusses the origin of the approach and its connection with social choice theory, fair allocation theory, and philosophical principles. It shows how this has been generalized into a broader “equivalence approach”, and argues that the criticisms that have been raised against this methodology are not compelling. It also examines the challenges to be addressed for empirical applications of the approach.
- Comparing the welfare of growing economies - Geir B. Asheim p. 59-72 Comparer le bien-être d'économies émergentes Des économies qui ont les mêmes capacités productives peuvent mettre en œuvre des taux de croissance différents. Ceci implique qu'il est insuffisant de baser les comparaisons internationales de bien-être seulement sur le bien-être courant, ou d'introduire le potentiel de croissance future d'une façon arbitraire. Les mesures de type PNN (produit national net) tiennent compte du bien-être courant et du potentiel de croissance d'une façon cohérente. Cet article montre qu'il est important de savoir si différents taux de croissance dans des économies différentes sont dus à des opportunités techniques différentes ou bien à des préférences sociales différentes pour le développement. L'analyse illustre la similitude entre les comparaisons internationales de bien-être et les comparaisons interpersonnelles de bien-être.Economies that currently have the same productive capacity may implement different growth rates. This entails that it is insufficient to base international comparisons of welfare solely on current well-being, or introducing the potential for future growth in an arbitrary manner. NNP-based measures trade off current well-being and the potential for future growth in a consistent manner. This paper shows that it matters for NNP-based measures whether different growth rates in different economies are due to different technological opportunities or different social preferences for development. The analysis illustrates the similarity between international comparisons of welfare and interpersonal comparisons of well-being.
- Measuring human progress: the contribution of the Human Development Index and related indices - Kemal Dervis, Jeni Klugman p. 73-92 Mesurer le progrès humain : la contribution de l'Indice de Développement Humain et des indices associés Depuis son lancement en 1990, l'Indice de Développement Humain (IDH) a été un repère important dans les tentatives d'élargissement des mesures de progrès, et il sert de multiples fonctions pour les scientifiques, les décideurs politiques, et les militants. Cet article passe en revue les contributions de l'approche du développement humain et, en particulier, de l'IDH dans le contexte des débats autour de la Commission sur la Mesure de la Performance Economique et du Progrès Social. Nous mettons en exergue les analyses et recherches qui ont fait de l'IDH un outil de grande utilité pour la politique depuis 1990.Since its launch in 1990, the Human Development Index (HDI) has been an important marker of attempts to broaden measures of progress and serves multiple functions for academics and policymakers, as well as activists. This paper reviews the contributions of the human development approach and, in particular, of the HDI in the context of the discussions and debates around the findings of the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress. We highlight the kinds of analyses and insights which have made the HDI a useful policy tool since 1990.
- A Framework to measure the progress of societies - Enrico Giovannini, Jon Hall, Adolfo Morrone, Giulia Ranuzzi p. 93-118 Un cadre d'analyse pour mesurer le progrès de sociétés. Pendant les trois dernières décennies, un certain nombre de cadres ont été développés afin de promouvoir et mesurer le bien-être, la qualité de la vie, le développement humain et le développement durable. Quelques cadres se servent d'une approche conceptuelle tandis que d'autres emploient une approche consultative. Des initiatives différentes pour mesurer le progrès exigeront des cadres différents. Ce papier a pour objectif de présenter une proposition de cadre pour mesurer le progrès de sociétés et de le comparer avec d'autres cadres de progrès qui sont utilisés en ce moment à travers le monde. Le cadre n'aspire pas à être définitif, mais suggère plutôt un point de départ commun que les auteurs croient universel et assez flexible pour être appliqué dans un grand nombre de situations à travers le monde. L'intention est également que ce cadre puisse être utilisé pour identifier des lacunes dans les normes statistiques existantes et guider le travail afin de combler ces lacunes.Over the last three decades, a number of frameworks have been developed to promote and measure well-being, quality of life, human development and sustainable development. Some frameworks use a conceptual approach while others employ a consultative approach, and different initiatives to measure progress will require different frameworks. The aim of this paper is to present a proposed framework for measuring the progress of societies, and to compare it with other progress frameworks that are currently in use around the world. The framework does not aim to be definitive, but rather to suggest a common starting point that the authors believe is broad-based and flexible enough to be applied in many situations around the world. It is also the intention that the framework could be used to identify gaps. In existing statistical standards and to guide work to fill these gaps.
