Contenu du sommaire : Laïcités comparées entre les Etats-Unis et l'Europe

Revue	Politique Américaine
Numéro	No 23, février 2014
Titre du numéro	Laïcités comparées entre les Etats-Unis et l'Europe
Texte intégral en ligne	Accessible sur l'internet

Éditorial - Alexandra de Hoop Scheffer, François Vergniolle de Chantal p. 5-8
Incompréhensions transatlantiques : le discours américain sur la laïcité française - Amandine Barb p. 9-31
Cet article analyse le discours américain sur la laïcité française et montre comment cette dernière, souvent jugée trop « radicale » outre-Atlantique, a historiquement fonctionné comme un contre-modèle à l'idéal américain de la séparation Église/ État. Au début du XXIe siècle, les représentations dominantes de la laïcité française aux États-Unis reflètent aussi, en miroir, les spécificités et les ambiguïtés de l'approche américaine de gestion du religieux.
Transatlantic Misunderstanding: the American Perception of French Secularism
This articles analyzes the American discourse on French laïcité and shows how the latter, often considered too « radical » in the United States, has historically functioned as a counter-model to the American ideal of church/state separation. At the beginning of the 21st century, the dominant representations of French laïcité in the United States also contribute to highlight the characteristics and ambiguities of the US approach to church/state relations.
Le mouvement contre le droit islamique et le droit étranger aux États-Unis - Nadia Marzouki p. 33-53
Cet article analyse le mouvement initié aux États-Unis en 2010 par un certain nombre de think tanks, de lobbys d'avocats conservateurs et d'activistes anti-musulmans pour faire interdire toute référence au droit islamique (charia) dans les tribunaux américains. L'article examine les acteurs, les stratégies et les arguments de ce mouvement, ainsi que ses conséquences négatives pour la liberté religieuse des musulmans, mais aussi des juifs américains.
The Anti-Sharia & Foreign Law Movement in the United States
This article examines the movement created in the United States in 2010 by a number of conservative think tanks, lawyers' lobbies and anti-Muslim activists in order to ban all reference to Islamic Law (Sharia) from American courts. The article studies the key players of this movement, the strategies it has used and the arguments it has put forward. It also discusses its negative consequences on the religious freedom of Muslims and Jews in the U.S.
Sécularisations en Amérique et en Europe : circonstances, influences et récits - Andrea Pin, Pauline Papa p. 55-72
Cet essai porte sur les modes historiques de sécularisation de la loi en Amérique et en Europe et leurs conséquences sur le sens de la laïcité. Le texte met l'accent sur la Révolution française et la Révolution américaine comme moments fondateurs de la séparation. Il se penche ensuite sur les mutations du sécularisme depuis lors et les conséquences sur le discours politique et moral. Les différences dans la compréhension d'un même principe sont confirmées par la pauvreté des références mutuelles entre les Cours européennes et américaines dans les domaines de la liberté religieuse et de la séparation entre l'État et les Églises.
Secularization in America and in Europe: Cases, Influences, and Narratives
This essay explores the paths of secularization of law in America and in Europe, which have led to different understandings of secularism. It focuses on the American and French Revolutions as moments in which the secularization took the shape of the separation of church and state. Then it reflects on the shifts that secularism and separatism have undergone through the centuries, and on their implications on morals and political language. e different understandings of the same principle are confirmed by the very poor legal transplants between European and American Courts in the field of religious freedom and of church and state separatism.
La religion, la loi et l'État dans l'Europe contemporaine : perspective comparative des principaux dilemmes - Ronan McCrea, Anne-Claire Lévy p. 73-90
Cet article traite des principaux éléments de la réglementation des liens entre la religion, le droit et l'État en Europe. Il analyse les principaux défis auxquels ces réglementations sont confrontées, et notamment la façon dont l'immigration et la diversité religieuse posent problème aux modèles existants. Enfin, l'article esquisse une comparaison entre les approches européennes et américaines, afin d'évaluer si les États-Unis peuvent constituer une source d'inspiration aussi bien pour les États que pour les institutions pan européennes.
Religion, Law and State in Contemporary Europe: Key Trends and Dilemmas in Comparative Perspective
This article examines the key elements of European approaches to regulating the relationship between religion, the law and the state. It assesses the main challenges faced by these approaches, most notably how migration and religious diversity pose problems to established patterns. Finally it considers how European approaches compare to that of the United States and whether the approach of American institutions can provide a useful template for European states and pan-European institutions.
Fédéralisme, logiques partisanes et mise en ?uvre de la réforme de l'assurance maladie aux États-Unis - Daniel Béland, Alex Waddan p. 91-109
Adoptée au printemps 2010, la réforme fédérale de l'assurance maladie est de loin la législation sociale la plus importante et la plus controversée de la présidence Obama. Les Républicains, incapables de freiner l'adoption de la loi elle-même, s'efforcent désormais de nuire à sa mise en œuvre. L'effet combiné de la décision de la Cour suprême en 2012 concernant cette loi et de la fragmentation institutionnelle du fédéralisme américain a fourni une occasion aux gouverneurs républicains et à leurs alliés d'affecter négativement la mise en œuvre d'aspects cruciaux de la réforme. Pour illustrer cette thèse, l'article discute d'abord du rôle général de ces facteurs institutionnels, avant d'explorer le contenu de la loi elle-même et, finalement, la décision de la Cour suprême concernant celle-ci. Enfin, l'article aborde les deux aspects de la mise en œuvre de la réforme qui posent particulièrement problème en relation avec la question du fédéralisme aux États-Unis, soit l'expansion prévue de de la couverture maladie offerte aux personnes à faible revenu par le programme Medicaid et la création de marchés subventionnés d'assurance-maladie dans les États fédérés.
Federalism, Partisan Dynamics and Implementation of Healthcare Reform in the United States
Adopted in spring 2010, the federal health insurance reform is by far the most important and controversial social policy legislation of the Obama presidency. Republicans, unable to stop its enactment, have tried to undermine its implementation. The combined effect of the 2012 decision of the Supreme Court about this law and the institutional fragmentation of U.S. federalism has provided an opportunity for Republican governors and their allies to negatively affect key aspects of the reform's implementation. To illustrate this claim, the first section discusses the general role of such institutional factors, before exploring the content of the law and, finally, the decision of the Supreme Court about it. Finally, this article discusses two aspects of the implementation process that are particularly problematic in relations to the issue of federalism in the United States : the intended expansion of health coverage for low income people through Medicaid and the creation of subsidized health insurance in state exchanges.
Le conservatisme américain : un processus politique à la recherche d'une idéologie - David Farber, Laure Géant p. 111-137
Pour répondre aux thèses progressistes selon lesquelles le marché doit être discipliné par l'État, les conservateurs expliquent que ce sont les individus qui doivent être disciplinés par les forces du marché, la foi religieuse et la famille. Ces idées ont été construites au terme d'un processus historique. Les conservateurs se sont battus pendant des décennies pour créer un mouvement suffisamment inclusif pour exercer le pouvoir au niveau national.
American conservatism as Political Process and Not as an Essential Idea
American conservatives have argued in response to liberals' claims that the state needs to discipline the market that it is individuals that need disciplining through the rigors of the free market and the enduring claims of faith and family. These claims emerged historically ; conservatives have struggled for decades to create a broad-based movement flexible enough to exercise national political power.
Compte-rendu d'ouvrages - p. 139-153