Contenu du sommaire

Cet article examine les conditions d'émergence de l'injure sexiste en politique telles qu'elles sont décrites par les femmes politiques elles-mêmes, dans un corpus constitué d'ouvrages où elles prennent la parole. Il s'intéresse plus particulièrement à la manière dont s'organise, à travers cette émergence de la violence verbale, une dialectique de la parole et du silence : qu'on tente de leur imposer ou qu'on leur oppose le silence, qu'on les représente dans des scènes muettes, il s'agit bien selon les intéressées de leur dénier toute prétention à la parole politique légitime. C'est dans ce contexte que la répétition de l'injure subie prend tout son sens.

La recrudescence des atteintes à la sécurité des journalistes lors du récent conflit irakien a ouvert un débat sur les conditions d'exercice de la profession en situation de conflit armé. Journalistes, chefs de rédaction et organisations professionnelles ont été amenés à examiner la nécessité de la présence journalistique dans les conflits, le niveau de danger que cette présence implique et les moyens appropriés pour le réduire. Cet article examine la question des risques du journalisme en temps de conflit en la resituant dans le cadre général de la société du risque tel que décrite par les sociologues Ulrich Beck et Anthony Giddens.

Quelle image veulent projeter les politiciens au cours d'un débat télévisé ? Arrivent-ils à maintenir cette image pendant tout le débat ? L'analyse répond à ces interrogations en étudiant le cas du débat de langue française diffusé pendant la campagne électorale canadienne de 2000. Les résultats présentés sont tirés d'entrevues menées auprès de conseillers politiques ayant participé à la préparation des leaders au débat et d'une analyse de contenu des composantes non verbales de l'image projetée par chaque leader au cours des échanges. L'analyse permet d'explorer la communication politique canadienne sous un nouvel angle en s'intéressant à la problématique de la gestion de l'image des politiciens en prévision de débats télévisés électoraux.

L'article s'intéresse à l'argumentation éditoriale. Son objectif est de mesurer, à l'aide de définitions opératoires de l'argument et de l'opinion, la part argumentative dans les positions prises en éditorial dans la presse québécoise. Une procédure de repérage des arguments et opinions est, par la suite, mise au point et appliquée à un corpus d'éditoriaux de quotidiens québécois. Cette analyse révèle des régularités significatives dans les journaux étudiés malgré d'importantes différences entre éditorialistes.