Contenu du sommaire : Gouvernance territoriale au Maroc

Le but de cet article est de comprendre comment une instance internationale éminente comme L'Assemblée générale des Nations Unies (AG) traite la question du Sahara Occidental depuis le début de ce conflit. On montre que des points de rupture s'opèrent dans la succession du nombre impressionnant de résolutions consacrées à ce conflit qui en font presque un cas d'école dans les tentatives faites par la communauté internationale de mettre fin à des conflits territoriaux.

L'objectif de cette recherche est d'analyser l'implication des parties prenantes dans la conception des plans communaux de développement au Maroc. L'originalité de ce projet réside dans la combinaison des modèles traditionnels d'analyse du positionnement des parties prenantes avec une analyse du processus de mobilisation à l'aide de la théorie de l'acteur-réseau. Notre analyse, à destination des pouvoirs publics, a pour objet d'aider à l'amélioration de la gestion des processus de développement territorial. Au delà d'une simple analyse de l'implication des acteurs, ce travail met également en évidence d'autres éléments ayant émergé du terrain tels que les besoins de formation des élus locaux aux logiques de développement local.

Les changements profonds induits par les printemps arabes nous poussent à mieux analyser et identifier les nouvelles normes socio culturelles émergents dans les sociétés arabes. Pour ce faire, force est de constater que la jeunesse constitue le principal vecteur de diffusion de ces changements. C'est pourquoi nous nous attardons sur cette jeunesse, dans un cadre régional au Maroc. De cette enquête, nous observons que la jeunesse est en réalité multiple, tout autant au regard des normes qu'elle porte, que de son capital humain et de sa réalité territoriale. En outre, des groupes minoritaires d'opinions émergent avec certaines caractéristique socio démographiques.

Dans le contexte post-révolution des sociétés du sud de la Méditerranée, il apparaît essentiel de questionner la notion de démocratie et les conditions d'émergence d'une société démocratique. Il apparaît alors que la démocratie ne peut être conçue comme un « état » définitif, propre à un régime politique spécifique, mais bien pensée comme un « processus culturel » à réinterroger en permanence (Partie 1). Dès lors, lorsque l'on analyse les transformations profondes que connaissent les sociétés du sud de la Méditerranée, des trajectoires se dessinent, dont émergent plusieurs marqueurs forts d'une transition démocratique. Si certains de ces marqueurs étaient déjà perceptibles avant les insurrections, d'autres ont été clairement révélés par ces mouvements. Les activités artistiques ou culturelles, au cour des processus de structuration sociétale apparaissent alors comme des vecteurs essentiels qu'il convient de soutenir (Partie 2).

Depuis la fin de la guerre froide, les États-Unis sont devenus sans conteste les grands maîtres du jeu dans l'espace Méditerranée-Moyen-Orient. Sur ce théâtre, l'intérêt stratégique américain s'articule autour d'une triade : maintenir les intérêts économiques garantir la sécurité d'Israël en maintenant sa supériorité militaire, combattre contre les viviers du terrorisme ou d'éventuelles interventions militaires au Moyen-Orient pour assurer la sécurité des monarchies arabes du Golfe. Les changements politiques qui ont bouleversé le monde arabe en 2011 et 2012 ont aussi transformé la politique étrangère des états investis dans la région. Washington semble vouloir saisir l'opportunité des révoltes arabes pour peser et influer sur cette région stratégique, une fois les nouvelles élites, notamment islamistes, arrivées au pouvoir.