Contenu du sommaire : Qu'a-t-on appris sur l'économie classique depuis Sraffa ?
Revue | Cahiers d'économie politique |
---|---|
Numéro | no 69, été 2015/2 |
Titre du numéro | Qu'a-t-on appris sur l'économie classique depuis Sraffa ? |
Texte intégral en ligne | Accessible sur l'internet |
- Introduction - Richard Arena, Carlo Benetti, Jean Cartelier, Ghislain Deleplace, Antoine Rebeyrol p. 9-14
- Sraffa's price equations in light of Garegnani and Pasinetti : The “core” of surplus theories and the “natural” relations of an economic system - Enrico Bellino p. 15-44 Au sein de la riche littérature issue du cadre élaboré par Sraffa dans Production of Commodities by Means of Commodities, une position éminente est occupée par les programmes de recherche développés de façon indépendante par deux représentants de cette école qui font référence : Pierangelo Garegnani et Luigi Pasinetti. Certains aspects spécifiques de leurs approches pourraient donner à penser qu'elles sont alternatives. Cependant, quand on les analyse dans une perspective constructive, on découvre non seulement une origine et une méthodologie communes, mais aussi une stricte complémentarité dans l'analyse des principales caractéristiques des systèmes industriels.Within the rich literature that has flowed from Sraffa's framework of Production of Commodities by Means of Commodities, a prominent position is occupied by the research programmes developed independently by two authoritative exponents of this school: Pierangelo Garegnani and Luigi Pasinetti. Certain specific features of their approaches might lead one to see them as alternatives to one another. Yet, when analysed from a constructive perspective, one discovers not only a common origin and methodology, but also strict complementarity in their analysis of the main characteristics of industrial systems. JEL classification: B12, B24, B51, D33, E11, E12, E2
- Classical economics after Sraffa - Heinz D. Kurz, Neri Salvadori p. 45-71 L'édition de The Works and Correspondence of David Ricardo et surtout l'Introduction de Piero Sraffa au Volume I, contenant les Principes de Ricardo (Sraffa, 1951), ainsi que son ouvrage Production de marchandises par des marchandises (Sraffa, 1960), eurent un impact majeur sur la façon dont les économistes classiques et surtout Ricardo sont vus aujourd'hui. L'article montre tout d'abord comment les contributions de Sraffa apportent un nouvel éclairage sur la pièce maîtresse de l'économie classique—la théorie de la valeur et de la répartition. Cette dernière constitue la base de toutes les autres analyses économiques, telles que les problèmes d'accumulation du capital et de développement économique, du commerce extérieur et de la fiscalité. À Sraffa revient le mérite d'avoir libéré cette approche d'épaisses couches de mauvaise interprétation et d'avoir montré qu'elle avait été abandonnée à tort—“submerged and forgotten”— prématurément. En particulier, l'approche classique n'était pas viciée sans remède, ce que sa reformulation et son élaboration par Sraffa ont démontré. Deuxièmement, l'article illustre la fécondité de cette approche classique reformulée en évoquant le travail fait sur sa base dans plusieurs domaines de recherche, tels que la production, les ressources naturelles rares, la répartition des revenus, la croissance économique et le commerce extérieur. Troisièmement, l'approche classique s'est avérée non seulement capable de fournir une base solide pour la poursuite des recherches, mais elle a également fourni un point de vue à partir duquel des lacunes importantes de la théorie marginaliste peuvent être repérées, ce qui était auparavant passé inaperçu. Apparemment, le développement de la science économique ne suit pas une trajectoire façonnée par un mécanisme de sélection parfaite qui abandonne tout ce qui est erroné et faible et conserve tout ce qui est vrai et utile. Après Sraffa la science économique n'est plus ce qu'elle était auparavantIt can hardly be disputed that the edition of The Works and Correspondence of David Ricardo and especially Piero Sraffa's Introduction in Volume I, containing Ricardo's Principles, together with his Production of Commodities by Means of Commodities had a major impact on the way in which the Classical economists and especially Ricardo are seen today. The paper shows first how Sraffa's contributions cast new light on the centrepiece of Classical economics—the theory of value and distribution. The latter forms the foundation of all other economic analysis, such as, for example, the problems of capital accumulation and economic development, of foreign trade and of taxation. Sraffa deserves the credit for having freed that approach from under thick layers of misinterpretation and for having shown that it had wrongly been abandoned—“submerged and forgotten”— prematurely. In particular, the Classical approach was not flawed beyond remedy, as Sraffa's reformulation and elaboration of it demonstrated. Secondly, the paper illustrates the fecundity of the reformulated Classical approach by reviewing the work done on its basis in several fields of research, including production, scarce natural resources, income distribution, economic growth and foreign trade. Third, the Classical approach turned out not only to provide a solid basis for further research, but also provided a standpoint from which the major deficiencies of marginalist theory can be seen, which previously had passed unnoticed. Apparently, the development of economics does not follow a path shaped by a perfect selection mechanism that abandons anything that is erroneous and weak and keeps everything that is true and useful. After Sraffa, economics is no longer what it was. JEL classification: B24, D2, D3
- From Sraffa: backwards, to a better understanding of Marx's values/prices “transformation”; and forward, to a novel view of growing economic systems - Luigi L. Pasinetti, Nadia Garbellini p. 73-96 Le type d'analyse mis en œuvre dans le système de Sraffa nous permet de présenter une version générale du problème beaucoup discuté de la “transformation des valeurs en prix de production,” exposé par Marx dans le volume III de Das Kapital. De plus, la présente contribution vise à montrer comment l'introduction de la théorie “keynésienne” de la répartition des revenus dans un cadre multisectoriel – dans la ligne de Pasinetti (1962a, 1981, 1988) – permet de reformuler une théorie de la valeur parfaitement générale d'une manière permettant de mettre à jour les propriétés des valeurs travail en termes de croissance à long terme d'un système économique.The type of analysis carried out on the Sraffa system allows us to present a general version of the much-discussed problem of the “transformation of values into prices of production,” which Marx sets out in Volume III of Das Kapital. Moreover, the present contribution aims at showing how the introduction of “Keynesian” income distribution theory within a multisectoral framework—along the lines of Pasinetti (1962a, 1981, 1988)—allows one to reformulate a perfectly general theory of value in such a way as to uncover the properties of the labour values in terms of the long-run growth of the economic system.JEL classification: B51
- Renewable resources in a long-term perspective: The Corn-Tuna model - Guido Erreygers p. 97-130 Le modèle blé – thon introduit dans cet article est un modèle simple destiné à l'étude des ressources renouvelables dans un cadre de long terme. Il s'inspire du modèle blé – guano, qui a été conçu pour l'étude des ressources épuisables. La ressource renouvelable « thon » peut être produite par trois systèmes de production, respectivement de thon sauvage, de thon élevé, et un système mixte. L'article explore dans quelles conditions chacun de ces systèmes sera adopté. Il est centré sur les risques de surexploitation du thon sauvage et examine deux types de politique permettant de réduire ces risques.The corn-tuna model introduced in this paper is a simple model for the study of renewable resources in a long-term framework. It is inspired by the corn-guano model, which has been conceived for the study of exhaustible resources. The renewable resource tuna can be produced by three systems of production: wild tuna, farmed tuna, and mixed tuna systems. The paper explores under which conditions each of these systems will be adopted. It focuses on the risks of over exploitation of wild tuna, and examines two policy options to reduce these risks. JEL classification: B24, Q20, Q22
- Competition in the Classical sense and the Sraffa-Keynes synthesis: Intersecting research themes inspired by the work of Sraffa - Graham White p. 131-158 L'article explore l'intersection de trois lignes de recherche toutes inspirées par l'œuvre de Sraffa, bien que non explorées par Sraffa lui-même dans Production of Commodities by Means of Commodities. La première concerne l'explication des quantités prises comme données dans le système de Sraffa et la question connexe de la fusion entre une explication des prix relatifs et de la répartition d'inspiration Classico-sraffienne et une explication de l'activité globale gouvernée par la demande à long terme. La seconde porte sur les processus dynamiques qui sont supposés limiter les différentiels de taux de profit et engendrer ainsi des équilibres stables caractérisés par un taux de profit uniforme. La troisième ligne de recherche, relativement inexplorée, concerne le vaste domaine de la concurrence et la pertinence, pour une approche sraffienne, de concepts traditionnels tels que ‘la firme', ‘la branche' ou les structures de firmes et de marché dans l'explication du taux de profit et des prix relatifs. Après une discussion de chacun de ces trois domaines, l'article construit une esquisse très simple d'un modèle de gravitation comme moyen d'explorer leurs interconnexions.The paper explores the intersection of three lines of enquiry all inspired by the work of Sraffa, although not explored by Sraffa himself in his Production of Commodities by Means of Commodities. The first concerns the explanation of the quantities taken as given in the Sraffa system and the related issue of fusing together a Classical-Sraffian-inspired explanation of relative prices and distribution and a long-run demand-led explanation of aggregate activity. The second relates to the dynamic processes which may be supposed to limit profit rate differentials and hence render stable equilibria characterized by a uniform profit rate. The third and relatively unexplored line of enquiry relates to the broad field of competition and the relevance for a Sraffian approach of traditional concepts such as “firm,” “industry” or of firm/market structures in the explanation of the rate of profit and relative prices. Following discussion of each of these three areas, the paper constructs a very simple outline of a model of gravitation as a means of exploring their interconnections. JEL classification: B510, E220, D490
- Temporary disequilibrium and money in a Classical approach - Carlo Benetti, Christian Bidard, Édith Klimovsky, Antoine Rebeyrol p. 159-184 Cet article explore une manière d'étendre la théorie classique aux situations de déséquilibre. Il introduit la monnaie à titre de pur moyen d'échange. A la différence des théories de la gravitation, nous introduisons un mécanisme de marché qui détermine les prix à l'équilibre comme en déséquilibre. La monnaie et la règle de formation des prix sont intimement liées à l'analyse que Marx fournit de la division sociale du travail. Nous montrons que le mécanisme marchand, ainsi énoncé en termes monétaires, contribue à résoudre certains problèmes de base que Marx a en réalité laissés ouverts. Le déséquilibre temporaire est à la fois réel et monétaire. Nous introduisons un arrangement institutionnel qui permet d'apurer les soldes monétaires et qui conduit à l'allocation finale des ressources de la période ainsi qu'aux productions effectives qui s'en déduisent. La dynamique de l'économie est celle d'une séquence de déséquilibres temporaires faisant apparaître plusieurs types d'évolution possibles selon la valeur des paramètres (stabilité locale ou globale, cycles).This paper explores a way to extend Classical theory to the analysis of disequilibrium. It introduces money as a pure means of exchange. At variance with the theories of gravitation, it introduces a market mechanism to determine prices in disequilibrium and in equilibrium as well. Money and the rule of the formation of prices are strongly connected with Marx's analysis of the social division of labour. It is shown how this rule, expressed in monetary terms, may solve some of the basic problems that Marx left open. Temporary disequilibria occur in both physical and monetary terms. In a bisector model, an institutional device for the settlement of monetary imbalances is introduced, which leads to the final allocations and effective productions. The dynamics of the economy are those of a sequence of temporary disequilibria, and allow several possibilities to appear (local or global stability, cycles) depending on the values of the parameters. JEL classification: E11, E30, E32, O41, B51
- The role of technical and social factors in the distinction between necessaries and surplus: Classical economics after Sraffa - Richard Arena p. 185-202 Pendant plus de trois décennies, Production de marchandises par des marchandises (Sraffa, 1960) a constitué l'unique source d'inspiration pour ceux qui tentaient de comprendre ce que « Sraffa avait réellement voulu dire ». L'ouverture des Archives Sraffa à la Bibliothèque Wren de Cambridge en 1993 a changé cette situation en permettant aux chercheurs d'avoir accès à un grand nombre de manuscrits et de contributions de Sraffa inédits pour la plupart et rendant moins malaisée la tâche de retrouver l'originalité du message de Sraffa au sein de différentes thématiques de recherche. L'un des domaines pour lesquels cette dernière remarque s'applique particulièrement porte sur le rôle joué par les facteurs techniques et/ou sociaux dans la distinction entre « biens nécessaires » et surplus, surtout si on le relie à la tentative de reconstruction de l'économie politique classique projetée par cet auteur. Dans ce dernier contexte, la notion de surplus joue un rôle essentiel et il est par conséquent naturel de réexaminer sa définition et d'étudier sa signification profonde et son opérationnalité. L'objet principal de ce texte est d'étudier ce rôle. L'attention se porte alors sur la manière dont les facteurs techniques et sociaux peuvent fonder la distinction entre « biens nécessaires » et surplus et conduire à une interprétation de la contribution de Sraffa fondée sur les notions d'« instantané photographique » et de « représentation synoptique » (au sens de Wittgenstein, cf. Arena, 2013) propres à caractériser la diversité d'économies admettant l'existence d'un surplus. Ces sociétés peuvent en effet être associées à des règles différentes de répartition de la valeur du surplus et dès lors être distinguées mais surtout comparées. Ces remarques conduisent à introduire une interprétation de la contribution de Sraffa débouchant sur une analyse typologique, voire morphologique, de systèmes économiques différents.For more than three decades, Production of Commodities by Means of Commodities (Sraffa, 1960) provided the sole source of information for those trying to understand what Sraffa “had really meant.” The opening of the Sraffa Archives in the Wren Library, Cambridge, in 1993 changed this situation by giving scholars access to a very large number of mostly unpublished manuscripts and contributions by Sraffa, thereby rendering the task of uncovering Sraffa's original message in specific areas of investigation less difficult. One such area of investigation, for which this is particularly true, is the role played by technical and/or social factors in Sraffa's distinction between “necessaries” and the surplus, especially in the context of his attempt to reconstruct Classical economics. In this context, the notion of surplus plays a pivotal role, and it is therefore natural to return to its definition and its characterization and to explore its real meaning and operationality. The main purpose of this paper is thus to investigate this central role of the notion of surplus. Focusing on the role of technical and social factors in the distinction between necessaries and surplus allows us to lend support to an interpretation of “snapshots” as “perspicuous representations” (in Wittgenstein's sense, see Arena, 2013 and 2015) of different surplusbased societies. These societies can be associated with different rules of distribution of the price of the surplus and therefore made distinct and compared. This opens the way to a conception of Sraffa's contribution as concerned with a typological analysis of different economic systems. JEL classification: B2, B4, A12, B24
- The classical theory of international trade after Sraffa - Christophe Depoortère, Joël Thomas Ravix p. 203-234 L'objet de l'article est double. D'une part, il évalue l'influence de l'ouvrage de Sraffa (1960) à la fois dans les critiques de la théorie d'Heckscher-Ohlin-Samuelson et dans les tentatives d'élaboration d'une approche néo-ricardienne du commerce international. D'autre part, il analyse l'apport de Sraffa (1930) à l'interprétation du principe de l'avantage comparatif et ses conséquences sur la théorie classique du commerce international. Il conclut en montrant que l'originalité de la théorie classique réside dans le rôle que les auteurs attribuent au commerce extérieur dans le développement de la division du travail.The purpose of the article is twofold. On the one hand, it evaluates the influence of Sraffa (1960) both on criticism of the Heckscher-Ohlin-Samuelson theory and on the development of a neo-Ricardian approach to international trade. On the other hand, it analyses the contribution of Sraffa (1930) to the interpretation of the principle of comparative advantage, and its consequences for the Classical theory of international trade. It concludes by showing that the originality of the Classical theory lies in the role that authors attribute to foreign trade in the development of the division of labour. JEL classification: B12, F10