Contenu du sommaire : Le bureau de vote en question(s)

Cet article vise à partager une expérience collective de passation de questionnaires sortie d'urnes associant des étudiants et prenant place au sein d'une enquête ethnographique relative aux inégalités de politisation. Pointant de manière réflexive les intérêts et les limites de ce type de démarche de production de matériaux quantitatifs de première main, le texte ouvre la boîte noire de la « cuisine empirique », en abordant concrètement les modalités de construction d'un collectif d'étudiants en vue de la passation de QSU lors des trois scrutins des élections municipales et européennes de 2014 en France. Ce partage peu commun de quelques « ficelles » et savoir-faire en matière d'investigations autour de bureaux de vote s'inscrit dans les réflexions collectives sur la fabrique de matériaux d'enquête fiables dans le contexte contemporain de faible financement de la recherche.

Cet article rend compte d'une expérience d'enquête réalisée à Nice, lors des élections présidentielle et législatives de 2012, sur la base de la passation de « questionnaires sortie des urnes » dans trois bureaux de vote. Cette enquête, outre qu'elle permettait de répondre à une commande de la Région PACA, s'est inscrite dans un projet pédagogique visant à former les étudiants de la filière Science politique de l'Université Nice-Sophia Antipolis aux procédés quantitatifs. L'outil « questionnaire sortie des urnes », en permettant la standardisation multi-site d'un protocole de recherche et l'agrégation rapide des données recueillies, a permis l'initiation « à faibles coûts » d'étudiants à l'enquête scientifique. Or, cette recherche à finalité quantitative a surtout constitué l'occasion de sensibiliser les étudiants aux conditions d'enquête et permis d'ouvrir la « boite noire » de l'enquête de terrain par observation.

Investissant la problématique de la mal-inscription, devenue centrale dans l'analyse des comportements électoraux, cet article propose des méthodes permettant de mesurer l'ampleur de cette mal-inscription selon la distance séparant le domicile et le bureau de vote. Une analyse est également réalisée sur le lien avec la participation aux élections présidentielle et législatives de 2012. Les données utilisées sont celles des enquêtes inscription et participation électorales de l'INSEE (2012). L'information majeure qui ressort de nos analyses est que la mal-inscription est avant tout infra-départementale, puisque la majorité des mal-inscrits l'est dans un rayon de 20 km autour de leur domicile. Les individus les plus distants de leur lieu de vote n'étant pas nécessairement les moins participatifs, nous proposons un focus en région PACA sur les caractéristiques sociodémographiques des mal-inscrits pour éclairer ce résultat relativement contre-intuitif.

Cet article présente les résultats d'une étude menée à Montpellier durant les trois élections locales organisées entre mars 2014 et décembre 2015. A partir d'un examen exhaustif des listes d'émargement de l'ensemble des bureaux de vote de la ville, nous avons pu mesurer pour chacun d'eux le taux de renouvellement de l'électorat, soit le taux d'électeurs n'ayant participé seulement à un tour lors de chaque élection. Nous avons ainsi pu établir que, lors de ces élections locales, ce phénomène représentait entre 13,5% et 16,6% des inscrits. Ces résultats permettent d'interpréter d'une façon dynamique et précise la participation électorale. De plus, en intégrant ces données dans différentes Analyses en Composantes Principales (ACP) construites à partir des résultats électoraux propres à chaque élection et des données de recensement INSEE collectées par IRIS et ventilées à l'échelle des bureaux de vote, nous avons pu fournir une interprétation précise des recompositions et des reports électoraux à l'œuvre au cours de la période considérée. Le renouvellement de l'électorat d'un tour à l'autre de l'élection, parce qu'il implique des mouvements de mobilisation et de démobilisation, apparaît ainsi comme un facteur clef de l'élection, déterminé à la fois par des variables sociologiques mais aussi par la structure de l'offre politique locale.

À partir des résultats électoraux enregistrés dans la commune d'Oran, dans deux bureaux de vote, dans la première partie du XX e siècle, il s'agit de montrer que la compétition électorale repose sur la mobilisation des électeurs catholiques et sur celle des juifs – les musulmans étant exclus du droit de suffrage. Dans une société coloniale « racialisée », où les appartenances confessionnelles (sinon raciales) sont primordiales, et objectivées par des statistiques ethniques, les Français d'Algérie sont devenus électeurs en tant que chrétiens ou en tant que juifs. Ainsi, dans la situation coloniale, le vote n'est pas progressivement devenu un acte individuel comme en métropole.