Contenu du sommaire : Circulation et qualification des discours. Conflictualités dans les espaces publics (1)

À partir d'une discussion des travaux sur les échanges agonistiques et de recherches empiriques réalisées sur les controverses, cet article explore la distinction entre les controverses et des formes parentes, notamment le débat et la polémique, puis précise en quoi consistent les frontières et les recouvrements entre controverses scientifiques et politiques, et enfin entre les controverses politiques et ces autres formes de conflictualité politique que sont « l'affaire » et le « problème public ». Ce travail de clarification ne vise pas à substantialiser ces distinctions, mais à rendre comparables différents débats empiriques, à mieux saisir en quoi consiste le lien entre conflictualité et politisation et, enfin, à explorer les limites de l'approche de la conflictualité politique à partir de l'analyse des formes publicisées de débats.

Pendant des années les médias nationaux en Colombie ont contribué à légitimer la guerre contre les guérillas. Comment faire accepter alors le processus de paix entre le gouvernement et la guérilla des FARC initié en 2012 ? En comparant les discours d'information des médias nationaux (diffusés avant et pendant les négociations) et du journal télévisé des FARC, cette étude analyse la lutte discursive pour la visibilité médiatique et la légitimité politique menée dans le cadre des pourparlers de paix.

L'objectif de l'article est d'étudier la circulation de discours entre l'espace public médiatique et l'espace public politique à partir d'un terrain précis, celui de la coopération salariale, à travers le don de RTT (Réduction de temps de travail). Au terme de ce travail, il apparaît que le cadrage médiatique centré sur l'impact humain ne donne pas aux différentes parties prenantes une visibilité à défendre leur point de vue à la hauteur de leurs investissements et de leurs rôles. Alors que l'agenda politique se révèle prépondérant dans l'importance médiatique accordée à ces situations, les responsables politiques sont bien moins audibles que les salariés, ce qui favorise une imperceptible mais forte réduction des questions débattues.

Que ce soit en analyse du discours française ou dans la tradition britannique des cultural studies, les deux champs sur lesquels se concentre cet article, le paradigme dialogique s'avère omniprésent et apparemment incontournable pour penser les conflictualités sociales. Une telle domination théorique repose pourtant, dans les deux cas, sur une lecture problématique des écrits du « Cercle de Bakhtine », en particulier du Marxisme et la philosophie du langage de Vološinov. Cet article montre pourquoi le paradigme dialogique n'est en fait pas adapté à l'étude des conflictualités telles qu'elles se manifestent dans le discours. Il propose également, pour dépasser un cadre de pensée qui a cessé d'être heuristique, de faire travailler ensemble analyse du discours et cultural studies (hors filtre bakhtinien) autour d'un concept qui leur est déjà commun, celui d'articulation.

Dans le conflit autour de l'aéroport de Notre-Dame-des-Landes, comme dans de nombreuses controverses autour des projets d'aménagement du territoire, les opposants dénoncent le cadrage dominant qui tente de réduire leur engagement à une défense d'intérêts particuliers et préfèrent s'inscrire dans une logique d'auto-média pour produire leur propre discours. Dans cet article, je démontrerai que le support numérique est propice à un élargissement du cadrage, pour prendre en compte la dimension « sensible » de l'engagement, inscrite dans un rapport au monde particulier.

Cet article entend interroger, par une approche ethnographique, les processus de négociation au sein d'un lieu atypique : un squat d'activités ouvert par des militants « révolutionnaires » pour construire un espace de solidarités à l'échelle d'un quartier. En marge des médias et des institutions, cette cantine autogérée apporte une pierre empirique à la mosaïque des espaces publics contemporains. Les modalités de la publicité, de l'accessibilité et des interactions entre les militants et les usagers du lieu y sont analysées de manière résolument empirique afin de saisir les normes qui les sous-tendent.

Dans la foulée des travaux fondateurs de Henry Jenkins et le souci de réhabiliter la figure du fan, les fan studies ont pu favoriser l'étude des traces produites par les pratiques contributives et créatives des hardcore fans. Or les résultats d'une étude ethnométhodologique portant sur un feuilleton de bande dessinée numérique suggèrent que bien des fans ne se livrent pas à de telles pratiques, sans pour autant pouvoir être jugés comme passifs ou aliénés. C'est pourquoi nous proposons d'ouvrir les études de fans sur l'analyse et la compréhension des dynamiques de circulation des publics entre pratiques informationnelles, communicationnelles et contributives.

Confrontés aux dispositifs numériques très tôt pendant leur socialisation, les jeunes réinvestissent leurs habiletés sociotechniques lors de leur projection dans l'emploi. Si la construction des identités numériques privées et professionnelles est aujourd'hui une pratique répandue, les jeunes font face à des enjeux particuliers concernant notamment la réputation numérique. Ayant intériorisé les attentes, supposées ou réelles, des recruteurs, la présence numérique est perçue par les jeunes comme un signe de leur employabilité. Ainsi, une absence numérique générerait différents handicaps pour le candidat : l'accès à l'information, la réputation en ligne et les compétences en matière d'usage des dispositifs professionnels.