Contenu du sommaire

Depuis le milieu des années 1980, la part des revenus captée par le 1 % le plus riche des pays développés a connu deux tendances distinctes ; les pays anglophones ont vécu une hausse importante alors que les pays non anglophones ont plutôt connu une hausse modérée et parfois même un recul. Les facteurs institutionnels (sans lien avec l'aspect linguistique) permettent le mieux d'expliquer ces différentes évolutions. Or, l'importance des institutions dans l'économie serait avant tout de nature combinatoire. Comme le soulignent les théories des modèles/variétés de capitalisme, une même institution n'aura pas nécessairement le même impact dans un contexte institutionnel différent, et deux combinaisons différentes d'institutions peuvent produire des effets similaires. Nous postulons que les modèles institutionnels permettent d'expliquer l'évolution du 1 % le plus riche. Ce texte examine la compatibilité des facteurs institutionnels identifiés par la littérature avec quatre théories de modèles institutionnels différenciant les pays anglophones des autres pays développés. Cette approche ajoute un élément important dans la compréhension de l'évolution des hauts revenus.

Cet article présente et commente les apports récents de la macroéconomie internationale à l'analyse de la politique budgétaire face à trois évolutions économiques de ces dernières années : l'intégration internationale croissante des marchés, la crise de la dette publique et l'émergence d'une union monétaire, comme celle de l'Europe. Ces apports se placent dans le cadre de modèles d'équilibre général à deux pays. Le processus d'intégration internationale croissante des marchés financiers et des marchés de biens a suscité des travaux qui reconsidèrent l'impact de ce processus sur les incidences économiques de la politique budgétaire. En second lieu, la crise de la dette publique qui se manifeste dans la plupart des pays développés a conduit à une analyse de la politique budgétaire fondée sur une meilleure gestion des dépenses publiques et à la spécification d'une expansion budgétaire qui internalise la nécessité de préserver le caractère soutenable du déficit et de l'endettement public. En troisième lieu, la création de l'Union monétaire européenne et la récente crise économique globale ont suscité l'intérêt pour les gains potentiels que peuvent générer la stabilisation et la coopération budgétaires et stimulé les recherches sur la combinaison optimale des politiques budgétaires et monétaires dans un cadre dynamique et stochastique.

L'objectif de cet article est de mettre en évidence les conséquences que peut avoir l'évasion fiscale sur la durée de la scolarisation et les dépenses allouées à l'éducation. Nous ne faisons pas d'hypothèse particulière sur l'origine de l'évasion fiscale. Nous supposons simplement une société composée de deux catégories d'agents hétérogènes, les riches et les pauvres. Parmi les riches, certains déclarent l'intégralité de leur revenu alors que d'autres déclarent percevoir le revenu des pauvres. Faute de moyens de contrôle, l'État n'est pas apte à différencier les riches fraudeurs et les pauvres. De plus, nous introduisons des complémentarités dans la fonction d'accumulation de capital humain en termes de financement de l'éducation. Notre modèle est décliné en deux cas correspondant chacun à des politiques éducatives différentes c'est-à-dire des modes différents de financement de l'éducation. Dans un régime public, l'État collecte des impôts pour financer l'éducation et, dans un régime mixte (privé-public), l'État finance l'éducation par l'impôt tandis que les parents les plus riches peuvent compléter ce financement de manière privée. Nous montrons que la taxation dépend positivement de l'ampleur de l'évasion fiscale mais que cette sous-optimalité peut être compensée, dans le régime mixte, par une durée de scolarisation obligatoire plus importante.

Cet article s'intéresse à l'influence des guerres et des instabilités politiques sur l'évolution du taux de croissance du PIB dans quinze pays du Moyen-Orient et plus particulièrement au Liban durant la période 1970-2013. Il analyse ainsi l'asymétrie dans la variation du taux de croissance du PIB de ces quinze pays et détermine de manière endogène un seuil de croissance autour duquel les guerres ou les instabilités politiques exercent deux niveaux d'impact sur le taux de croissance. Il en résulte que les économies des quinze pays passent brutalement d'un régime de récession à un régime de croissance et que le seuil de croissance est relativement élevé. Ce constat est particulièrement pertinent pour le Liban qui, de plus, affiche une certaine résilience puisque l'évolution de son PIB, très erratique notamment durant la guerre civile de 1975-1990, revient rapidement vers sa valeur de long terme suite à un choc.

Le concept de chômage « permanent » proposé par Rueff [1925, 1931] représente une forme de chômage d'équilibre attribuable à une rigidité salariale à la baisse conduisant à un excès persistant du salaire réel par rapport à sa valeur correspondant à un équilibre concurrentiel. Eu égard à cet aspect connu des travaux de l'auteur sur le sujet, cet article montre que Rueff considérait aussi la possibilité d'un chômage « temporaire » dû à un niveau insuffisant de l'activité économique et d'un chômage « minimal » de type frictionnel prévalant dans le fonctionnement normal de toute économie. Sur la base d'une étude empirique, l'auteur soutenait que le chômage « permanent » constituait la cause majeure du chômage dans l'Angleterre des années 1920 (« loi de Rueff »). Nous présentons des tests économétriques simples sur les données utilisées par Rueff confirmant cette conclusion, tout en montrant que le relâchement de l'hypothèse d'une productivité du travail constante (admise par Rueff) permet d'améliorer la précision de la « loi de Rueff ». Dans le droit fil de ces résultats, nous montrons que l'analyse théorique d'Allais [1943] repose sur les trois types de chômage évoqués par Rueff, qualifiés désormais respectivement de « chronique », « conjoncturel » et « technologique ». Bien plus tard, Allais [1980] a proposé une équation économétrique méconnue intégrant ces trois composantes du chômage et montré que cette dernière décrit l'évolution du chômage français au cours des années 1952-78. Nous montrons que cette équation peut aussi représenter les grands traits des évolutions du chômage anglais des années 1920 et du chômage français des années 1970-2008, mais aussi qu'elle présente un défaut de spécification. Enfin, sous certaines conditions restrictives, nous suggérons que les trois types de chômage distingués par Rueff et Allais peuvent être vus sous le prisme du taux de chômage d'équilibre déduit d'une version simple du modèle de concurrence imparfaite WS-PS (Layard-Nickel-Jackman [1991]), cet exercice indiquant des raisons plausibles au défaut de spécification constatés sur l'équation simple d'Allais, mettant ainsi en évidence les importants progrès scientifiques accomplis depuis.