Contenu du sommaire : Rencontres en ligne, rencontres à part ?

Apparus en France au tournant du XXIe siècle, les sites de rencontres sur internet sont aujourd'hui largement fréquentés. Ils étendent la géographie des rencontres amoureuses et sexuelles mais introduisent aussi un nouveau scénario de mise en couple. Cette nouvelle organisation des rencontres rend difficile la mobilisation du modèle explicatif habituel de l'homogamie, et ce de deux manières. Socialement et spatialement peu ségrégés, les sites suspendent d'abord la médiation des cadres de sociabilité dans la formation des couples. Fréquentés par des personnes socialement hétérogènes, ils semblent ainsi désenclaver l'espace des rencontres amoureuses et sexuelles. Ensuite, l'absence de face-à-face et la communication écrite modifient profondément le mode d'évaluation des partenaires potentiels. Si les sites changent donc les conditions de rencontre, les partenaires qu'ils introduisent restent, eux, proches socialement. L'article montre la manière dont est produite cette homogamie en ligne. L'analyse révèle une auto-sélection sociale produite processuellement au cours de trois étapes : l'évaluation des profils d'utilisateurs, l'échange écrit et la rencontre en face-à-face. À chacun de ces moments interviennent des mécanismes de sélection spécifiques qui donnent lieu, mais par d'autres chemins, à un appariement toujours homogame.

L'article analyse la formation des couples binationaux homosexuels par la médiation d'internet. En partant de l'exemple de couples franco-camerounais rencontrés entre 2008 et 2011 à Paris, il interroge les modalités des rencontres gaies internationales. Il s'attarde sur la façon dont internet change la position relative qu'occupent les sujets de cette étude dans leurs cadres sociaux respectifs. D'un côté des enquêtés français d'un certain âge tentent d'échapper à l'isolement et à leur « mise sur la touche » dans certains milieux homosexuels parisiens. De l'autre côté, des jeunes Camerounais essayent d'échapper au contexte de pénalisation de l'homosexualité et de violence homophobe devenue endémique au tournant des années 2000. Ensemble ces couples qui se retrouvent sur la Toile redessinent la géographie de l'homosexualité et permettent de rediscuter quelques enjeux de l'internationalisation de la question homosexuelle ; il en est ainsi par exemple de la nomination de soi comme homosexuel et de la fabrique offline du couple qui n'est pas sans tensions.

Cet article s'intéresse aux rapports de genre qui se jouent aujourd'hui autour de l'usage du préservatif masculin. Il s'appuie sur des entretiens auprès d'hommes et de femmes diplômé·e·s de 20 à 35 ans ayant des rapports hétérosexuels et sur des données quantitatives issues de l'enquête FECOND (2010, Inserm/Ined). L'article revient d'abord sur la diffusion progressive de « l'évidence du préservatif » dans la société française. Il montre ensuite que, dans la majorité des situations, les femmes ont aujourd'hui la charge aussi bien logistique que « mentale » du préservatif. Ainsi, c'est désormais aussi bien la contraception que la protection qui est du ressort féminin. Mais les rapports de genre transparaissent également lorsque l'on s'intéresse à l'utilisation même du préservatif au cours de l'acte sexuel (masculinité technique, féminité sanitaire). Cet objet semble ainsi être un bon révélateur des représentations genrées de la sexualité qui prévalent aujourd'hui encore, ainsi que des doubles injonctions faites aux femmes.

L'article analyse le rapport des classes populaires au crédit immobilier, dans un contexte où les dispositifs de soutien à la propriété pour les ménages modestes se multiplient. Combinant ethnographie et statistiques, l'article montre que, si les classes populaires expriment en entretien davantage de difficultés à maîtriser leurs prêts que les autres catégories sociales, ce n'est pas seulement en raison de leur moindre acculturation au système bancaire, mais aussi de la complexité structurelle plus grande de leurs plans d'endettement. Leurs prêts sont plus variés, plus nombreux et plus longs. Dans le même temps, la complexité des dispositifs d'aides renforce leur dépendance au guichet des banques et leur sentiment de dépossession.

En 2009, les Assedic et l'ANPE, ont fusionné au sein de Pôle emploi pour créer un corps de 35 000 « référents uniques » capables de suivre les chômeurs tant en matière d'indemnisation que de placement. Si la pratique de l'indemnisation avait l'image d'un « sale boulot » pour les agents ANPE, quelques-uns se sont appropriés le « métier » des ex-Assedic et, ce faisant, ont acquis une position ascendante dans les collectifs de travail. À partir d'une ethnographie du travail, nous souhaitons tirer les fils de ces recompositions pour interroger les liens entre la prescription d'une politique et l'écologie des groupes mandatés pour l'appliquer.