Contenu du sommaire
| Revue |
Cahiers d'économie politique  |
|---|---|
| Numéro | no 72, printemps 2017 |
| Texte intégral en ligne | Accessible sur l'internet |
- De quoi la monnaie est-elle la mesure ? : Aristote, Diogène et Platon ou la convention monétaire dans l'horizon du politique - Étienne Helmer p. 7-26
Les philosophes de l'Antiquité évoquent assez peu la monnaie. Pourtant, un examen attentif des rares passages où elle apparaît chez Aristote, Diogène le Cynique et Platon révèle qu'elle n'est pas à leurs yeux un instrument quelconque, seulement destiné à faciliter les échanges économiques. Tous s'interrogent en effet sur sa nature : ils s'accordent à voir en elle un instrument de mesure conventionnel, mais se séparent sur la nature de son caractère conventionnel et sur le sens qu'ils lui accordent. Leurs positions respectives varient selon l'ampleur et l'importance de la dimension politique qu'ils accordent à l'animal humain.Référencements JEL : B110, E400, Z130Ancient Greek philosophers do not say much about money. But a close scrutiny of the scarce references to money in the works of Aristotle, Diogenes the Cynic and Plato shows that these philosophers do not consider it a mere economical instrument aimed at making trade easier. They all investigate the nature of money and understand it as a conventional standard. Nevertheless, they do not agree on what its conventional dimension is and means. My claim is that their respective positions depend on the importance and meaning they assign to the political dimension of the human being. - De la récompense à l'utilité : la trajectoire économique du béhaviorisme de 1961 à nos jours - Nicolas Vallois p. 27-68 À partir des années 1960, la psychologie dite « béhavioriste » se réfère de manière croissante à des concepts et un vocabulaire issus de la théorie économique. L'émergence d'une « économie comportementale » dans les années 1980 semble indiquer que l'économie et les sciences comportementales partagent désormais des objets communs. Pourtant, le franchissement des frontières disciplinaires a soulevé d'importantes difficultés théoriques. Cet article propose une histoire de cette transformation économique du béhaviorisme, au travers de l'équivalence progressivement introduite entre la notion comportementale de « récompense » et celle, économique, d'« utilité ». Les chevauchements partiels des deux disciplines rendent compte de problèmes théoriques actuels de l'économie comportementale.JEL: B21, D83, D87Behaviorist psychology has increasingly used economic concepts and vocabulary since the 1960's. The emergence of behavioral economics in the 1980's seems to show that economics and behavioral sciences share common objects from now on. Yet crossing over disciplinary boundaries has raised important difficulties. This article proposes a history of the economic transformation of behaviorism. It focuses particularly on the alleged equivalence between the behavioral concept of “reward” and the economic notion of “utility”. Incomplete overlapping between the two disciplines explains current theoretical problems of behavioral economics.
- Théorie de la régulation, régulations, « régulationnistes » : éléments de méthodes et conditions d'une communauté épistémique - Jean-Pierre Chanteau p. 69-113 Cet article présente l'objet empirique de la théorie de la régulation (TR) à l'aune de son histoire et des apports de différentes disciplines scientifiques. Puis il éclaire la diversité des pratiques scientifiques observées dans ce champ théorique en intégrant les différences de positions ontologiques des chercheurs : sont ainsi caractérisées deux approches concurrentes (positiviste-injonctive vs constructiviste-procédurale) investies dans la TR. Il montre enfin comment la seconde s'inscrit dans un structurisme critique, dont l'article tire quelques propositions méthodologiques nécessaires à la réflexivité du travail de recherche et qui pourrait structurer positivement des chercheurs « hétérodoxes » – dont les « régulationnistes » – en une communauté épistémique explicite.JEL codes : B41, B5, A12, Z13This paper provides a characterization of the empiric field of the theory of social regulatory systems by scanning its history and the findings from other social sciences. Then it explains the diversity of researchers' practices within this field by taking into account ontological issues ‒ thus specifying two opposite approaches competing within the theoretical field of the regulation (positivist-injunctive vs constructivist-procedural). We find out that the second one falls within the scope of critical structurism, providing some methodological guidelines for the necessary researcher's reflexivity and a heuristic framework to articulate an explicit epistemic community of heterodox scientists – within which ‘regulationists'.
- « Some aspects of railroad rates » (1922) : Edward H. Chamberlin avant Harvard, l'oligopole comme un premier pas vers la concurrence monopolistique - Thibault Guicherd p. 115-131 L'article analyse un manuscrit inédit d'Edward H. Chamberlin de 1922 intitulé « Some aspects of railroad rates ». Il s'agit d'un essai rédigé avant son entrée à l'Université de Harvard et ses travaux sur la théorie de la concurrence monopolistique. Ce document comporte plusieurs intuitions explicites préfigurant la théorie du duopole que développera Chamberlin dans le cadre de sa thèse (1927), confirmant l'importance de l'oligopole comme premier pas vers l'idée de différenciation du produit (1961). De plus, cette manière de présenter sa théorie introduit une lecture alternative de celle-ci, l'éloignant de la théorie de la concurrence imparfaite de Joan V. Robinson à laquelle elle est souvent comparée.JEL codes: B13, B31, D43The article focuses on an unpublished manuscript by Edward H. Chamberlin, entitled “Some aspects of railroad rates” from 1922. This essay was written before his admission at Harvard University and just before his work on monopolistic competition. This document contains explicit intuitions announcing the duopoly theory that will be developed later in his doctoral thesis (1927), confirming the importance of his oligopoly theory as a first theoretical step to the idea of product differentiation (1961). Moreover, this alternative reading of his theory tends to underline differences from Joan Robinson's theory of imperfect competition, usually assumed as alike.
- Appendice. Some aspects of Railroad Rates - Edward H. Chamberlin p. 133-146
- Pietro Verri, Méditations sur l'économie politique - Pierre Crépel, Nicolas Rieucau p. 147-152
- Le denier royal : traité curieux de l'or et de l'argent - Jérôme Blanc p. 153-156
- The Works of Jules Dupuit, Engineer and Economist of the French xixth Century - Gérard Klotz p. 157-164
- Le salariat est-il soluble dans l'économie de marché ? - Thomas Ruellou p. 165-175
- La chasse à l'homme et l'état prédateur - Tarik Tazdaït p. 177-183
