Contenu du sommaire

Revue	Sciences Sociales et Santé
Numéro	vol. 35, no 4, décembre 2017
Texte intégral en ligne	Accessible sur l'internet

Accompagner et prévenir. Tensions éthiques dans le dépistage du cancer colorectal - Nicolas Lechopier, Chloé Hamant p. 5-28
Cet article présente les résultats d'une enquête concernant l'éthique de la prévention. Elle a été réalisée au sein d'une recherche interventionnelle en santé des populations, mobilisant des médiateurs (navigateurs) pour corriger les inégalités de participation au dépistage organisé du cancer colorectal dans 5 départements français. Quatre tensions éthiques émergent sur le terrain : à propos de l'incertitude du test, de l'organisation des campagnes, de l'intrusion dans la vie privée et de l'universalisme proportionné. Ces tensions sont décrites à partir d'une enquête ancrée dans une approche pragmatiste, attentive aux épreuves que vivent les acteurs de la prévention, intégrant dans un même mouvement l'investigation sur les faits et la réflexion sur les valeurs.
Supporting and preventing. Ethical tensions within a colorectal cancer screening campaign
This paper presents the results of an inquiry in prevention ethics, embedded in a population health intervention research. « Navigators » were key players deployed with the final aim of rectifying unequal participation in colorectal cancer screening campaign in 5 French departments. Four ethical tensions emerged during field work regarding (1) uncertainties in the test itself, (2) organization of the screening campaign, (3) intrusiveness and privacy, (4) proportionate universalism. These tensions are described here using a pragmatist approach. Attention was paid to hardships as experienced by a range of prevention actors. Investigation on facts and reflection on values were carried out in a same movement.
Interventions de santé publique et questionnements éthiques : Commentaire - Marie Préau p. 29-35
La critique vaccinale au temps du vaccin contre la grippe A(H1N1). Comparer les comparaisons - Jeremy K. Ward p. 37-59
À partir du cas de la campagne de vaccination contre la grippe A(H1N1) (2009-2010), cet article s'intéresse aux critiques contemporaines des vaccins. L'attention est portée aux manières dont certains acteurs ont remis en cause la sécurité de ce vaccin en le comparant à d'autres vaccins mais aussi à d'autres objets, politiques publiques, scandales et évènements passés. Cette approche met en évidence les différences importantes de politisation de la thématique vaccinale. Ces différences traduisent la diversité de trajectoires qui ont mené ces acteurs à critiquer ce vaccin contre la grippe A(H1N1), en particulier, ou la vaccination, en général. De plus, cette attention aux pratiques de comparaison conduit à souligner l'importance des enjeux de crédibilité scientifique auxquels ces acteurs font face, avec notamment le spectre de la stigmatisation comme « antivaccin ».
This article takes an interest in contemporary forms of vaccine criticism using the case of the French controversy over the safety of the 2009 pandemic flu vaccine. The focus is set on the different ways in which the actors who criticized the safety of this vaccine built their critique by comparing it to other vaccines as well as to other objects, public policies, scandals and past events. This approach allows to underline the important differences in the politicization of vaccines which reflect the diversity of trajectories that led these actors to criticize this vaccine in particular or vaccination more generally. Furthermore, this focus on comparisons enables to shed light on the importance of issues of scientific credibility for these actors, with the threat of being stigmatized as an “antivaccine” looming constantly.
Critiquer la vaccination : monter en généralité ou en singularité ? : Commentaire - Frédéric Keck p. 61-67
En Afrique, la matérialité du soin au cœur des tensions soignants-soignés ? - Josiane Tantchou p. 69-95
Le soin en Afrique a fait l'objet de nombreuses études de sciences sociales. Malgré la richesse des travaux existants sur ce sujet, un point reste insuffisamment analysé : la matérialité du travail des soignants et son impact sur les relations entre soignants et soignés. C'est ce point qui est analysé dans cet article. En nous inspirant des travaux de Lussault, d'une part, et de ceux d'Akrich, d'autre part, nous suggérons que, en sus d'autres facteurs pointés par la littérature existante, les tensions entre soignants et soignés sont la conséquence d'une adaptation incessante de l'espace aux activités courantes, de la volonté d'avoir une certaine emprise sur ces activités en anticipant les discontinuités qui pourraient survenir, et, enfin, de la fatigue résultant de ce travail permanent d'adaptation et d'anticipation.
The materiality of care at the origin of tensions between patients and professionals in Africa
Care in Africa has been the subject of many studies in the social sciences. Despite the wealth of existing work on this subject, one point remains insufficiently addressed : the materiality of care and its impact on patient-provider interactions. This article draws on Lussault and Akrich's analyses to suggest that, in addition to other factors pointed by the existent literature, the material dimensions of care weigh heavily. It proposes that difficult relations between patients and providers are the consequence of a constant need to adapt spaces of care, the desire to have some level of control over one activities by anticipating discontinuities that might arise, and finally, the fatigue resulting from such ongoing work of adaptation and anticipation.
Organiser la participation et l'agir collectif pour rendre le travail supportable : Commentaire - Tahar Hakim Benchekroun p. 97-104