Contenu du sommaire : Innovation sociale et territoire

Traditionnellement, l'innovation a été associée aux technologies et a été abordée dans un cadre individuel ou entrepreneurial. Ce texte soutient que l'innovation s'inscrit dans un processus plus large, porteur d'un ensemble de dimensions. Le processus d'innovation est certes technique, mais il est aussi social. Étudier une innovation, c'est mettre en lumière les ressources sociales, techniques, économiques, politiques et culturelles qui sont mobilisées par des acteurs individuels et collectifs. Cet ensemble d'éléments trouve corps et sens du fait qu'il prend place à une période et en un lieu précis. Dès lors, tant la dimension territoriale que la dimension temporelle sont importantes et donc à prendre en considération, car elles sous-tendent ce que les auteurs appellent « innovation socio-territoriale ».

Cet article, composé de trois essais interdépendants, explore la signification et l'impact de la notion d'innovation sociale sur le changement sociétal, et en particulier le développement territorial. À partir d'une brève recension des écrits sur le sujet, le premier essai examine la genèse du terme « innovation sociale » au sein des sciences sociales et humaines. Le deuxième essai est centré sur le rôle de l'innovation sociale pour la modélisation théorique de la région sociale, à partir de l'articulation des différents types de capital selon Bourdieu et O'Hara. L'essai final présente la philosophie de l'innovation sociale telle qu'elle a été appliquée dans le développement territorialement intégré. Les auteurs expliquent que le Développement Territorialement Intégré ne réussira que si sa mise en application suit la logique de « l'économie de la diversité ».

À partir d'une réflexion réalisée dans le cadre de la réédition du livre Regional Innovation Systems, cet article présente, sur un plan théorique et empirique, le concept de système régional d'innovation. Le concept est analysé par rapport à deux aspects constitutifs de l'activité innovante, à savoir l'infrastructure de gouvernance et la superstructure entrepreneuriale. L'article suggère qu'il y a différents types de systèmes régionaux d'innovation. Le texte distingue trois types : communautaire, réticulaire et centralisé. Le texte aborde les diverses formes que prennent le transfert de technologie, le financement, la recherche, ainsi que la coordination locale et supralocale des acteurs. S'appuyant sur l'intégration de la perspective économique évolutionniste à la théorie du développement régional, l'auteur soutient que les systèmes régionaux d'innovation changent et évoluent en accord avec la globalisation, la montée de l'économie du savoir et le déclin des formes productives héritées de l'âge industriel

Cet article a pour objectif d'élargir la notion de « système productif local » au-delà du cas particulier des « districts » de petites et moyennes entreprises spécialisées dans des produits traditionnels. Il s'appuie pour cela sur le critère de l'existence entre les entreprises d'un espace déterminé (et éventuellement des organisations scientifiques), de coopérations coexistant avec des relations de compétition. Ces coopérations sont favorisées principalement par la structure des réseaux sociaux. Sur la base de cette conception générale, il est possible d'utiliser la notion de système productif local pour analyser diverses formes productives (technopoles, systèmes locaux de sous-traitance, activités rares à marché mondial, etc.)

Contrairement à la théorie néoclassique qui ne voyait dans l'économie que des firmes en concurrence ayant pour seul objectif la maximisation des profits, on sait maintenant que non seulement le développement passe par le réseautage entre celles-ci, mais que la qualité des réseaux est un des facteurs importants de leur dynamisme dans les régions. Les entreprises les plus performantes en termes de recours aux nouvelles technologies et à l'innovation ou en termes de production complexe sont notamment reliées à des sources « éloignées » ou à signaux faibles qui évoluent rapidement selon leurs besoins et leurs compétences. La recherche dont ce texte fait état, réalisée dans une région québécoise, montre de façon empirique que les PME manufacturières les plus innovatrices font affaire avec des réseaux éloignés des relations traditionnelles des entreprises, que l'on peut assimiler des réseaux à signaux généralement faibles.

Au regard des études géographiques dans leur ensemble, peu de place est occupée par la problématique de la théorie de l'action in situ. L'objet de cet article est d'explorer certaines lignes de réflexion sur la possibilité de construire une telle théorie : une situlogie des perspectives de l'action Et ceci en nous aidant des deux concepts de futurité et de toposité, et après avoir positionné cette situlogie dans le champ des études qui la bordent.