Contenu du sommaire : Les domaines d'ICI

Nous nous proposons dans cette contribution de faire ressortir les principaux éléments et facteurs mis en jeu par l'analyse des différents emplois d'ici, les résultats que l'on peut considérer comme stables et les questions qui restent en suspens. Notre « droit de glane » s'exercera dans trois domaines : celui de l'espace et du type de lieu auquel renvoie ici, celui des modalités d'accès au référent visé et celui de l'indexicalité d'ici. Notre première partie mettra en évidence l'indétermination « spatiale » d'ici et la deuxième son indétermination déictique. Dans la troisième, nous montrerons en quoi consiste précisément la deixis d'ici et illustrerons son fonctionnement à l'aide d'un type d'emploi particulier.

Cet article décrit quelques usages d'ici en Ancien Français dans une triple optique contrastive : d'une part, en les opposant à ceux de ça et la dans la même période ; d'autre part, en signalant les différences, modifications et disparitions de ces usages entre l'Ancien Français (xe-xive s.), le Moyen Français (xive-xve s.) et le Français Moderne. Il cherche à montrer comment des usages antérieurs peuvent déterminer et expliquer des emplois modernes. L'article propose un modèle descriptif dynamique afin de rendre compte des emplois hybrides et polémiques.

Cet article est consacré aux emplois d'ici qui ne sont ni spatiaux, ni temporels, ni textuels. Dans ces emplois, ici dénote un contenu informationnel, identifié selon la situation de discours et profilé comme repère de localisation abstraite. Il présente les mêmes propriétés sémantiques que dans ses autres emplois : c'est un déictique indirect, sous-déterminé référentiellement. La localisation abstraite exprimée permet de décrire soit une relation de dépendance entre deux entités conceptuelles, soit une position dans un parcours d'idées. Elle peut s'accompagner d'inférences prédicatives existentielles ou recatégorisantes.

Ici peut référer à des entités abstraites, qui, par définition, sont inaccessibles dans le contexte situationnel et doivent donc être représentées dans le discours. Ces référents peuvent être très divers : il peut s'agir de concepts, d'étapes d'un raisonnement et même de lieux concrets – à condition que l'on ne les localise pas dans l'espace à partir de l'occurrence d'ici qui y réfère. Le propos de cette contribution est de montrer que le repérage de ces référents abstraits suppose l'émergence préalable de la représentation d'un parcours mental et ne devient donc possible que si au moins deux entités abstraites de même nature ont été mentionnées. Ici réfère alors à l'étape la plus récente de ce parcours, qui n'est pas nécessairement celle dont la mention est la plus proche de l'occurrence d'ici.

L'étude porte sur les emplois temporels d'ici dans des constructions du type . Nous mettons en évidence la particularité de ces emplois temporels, en les distinguant des emplois dits « textuels » d'ici, plus communs et mieux étudiés. Nous montrons que de tels emplois temporels ne relèvent pas, malgré les apparences, de l'anaphore et développons l'hypothèse selon laquelle ils peuvent s'expliquer par un processus de type métonymique.

L'étude porte sur jusqu'ici, cas d'espèce en français, puisqu'il s'agit pratiquement de la seule expression adverbiale dans laquelle ici fonctionne pleinement comme adverbe déictique temporel. Nous relevons un certain nombre de traits et de propriétés s'appliquant à jusqu'ici, nous intéressant plus particulièrement à l'usage contrastif qui tend à en être fait en discours et aux effets de sens restrictif qui l'accompagnent dans certaines formes de construction. Finalement, on peut considérer que jusqu'ici a tous les traits et les comportements qui caractérisent d'autres adverbes sémantiquement très proches, en particulier jusqu'à maintenant et jusqu'à présent, auxquels est spontanément attribué le statut d'adverbe déictique temporel.