Contenu du sommaire : Éclairages récents en économie de l'environnement et du développement durable : diversité territoriale et dynamiques socio-institutionnelles

En dépit d'une réelle difficulté à se diffuser et à réformer profondément le cœur des régulations économiques dominantes, le développement durable n'en a pas moins suscité des pratiques nouvelles tout à fait significatives, que celles-ci soient privées ou publiques. Dans cet article, qui a également pour objet la présentation du dossier spécial qui suit, nous mettons l'accent sur deux modes d'inscription majeurs de ces pratiques : les territoires et les dynamiques socio-institutionnelles. S'agissant du territoire, plusieurs traits ressortent plus particulièrement : territoire comme révélateur, voire amplificateur des enjeux de durabilité, processus de territorialisation axé sur le développement durable, effets complexes des relations de concurrence/coopération sur la diffusion du développement durable. En ce qui concerne les dynamiques socio-institutionnelles, parmi les diverses figures susceptibles d'être observées, l'article a choisi d'insister sur deux questions clés : d'une part, sur le rôle du changement technologique rapide – dans lequel les contenus de type environnemental occupent une place de plus en plus significative – et des implications du développement des écotechnologies et des activités environnementales sur les modèles de croissance et de compétitivité ; d'autre part, sur l'évolution des modes d'action des organisations d'économie sociale et solidaire en lien avec les dimensions clés du développement durable. In fine, les prismes territorial et institutionnel aident à mieux cerner la très grande variété des pratiques se revendiquant du développement durable.

En dépit de travaux récents cherchant à tester la pertinence de la théorie de la régulation au domaine de l'environnement, il manque de tentatives envisageant une validation empirique de cet apport. L'article souhaite s'inscrire dans cette veine en mettant l'accent sur l'analyse de la diversité des situations et des politiques dans le domaine de l'environnement. Nous recourons à des données relatives aux pays de l'OCDE, traitées par analyse en composantes principales et méthodes de classification. La typologie de pays obtenue est rapprochée d'autres travaux classificatoires plus généraux, notamment Les cinq capitalismes d'Amable (2005). Points communs et différences sont alors passés en revue. L'article s'achève par l'indication de perspectives.

Le concept de développement durable suscite encore aujourd'hui de nombreuses controverses. L'une d'elles oppose le développement durable et l'attractivité des territoires. Cet article a pour but de montrer que les deux concepts peuvent converger ou être totalement antinomiques. Dans cette optique, nous privilégierons plutôt une approche empirique à travers l'utilisation des indicateurs du développement durable tels qu'ils servent de référence au sein de l'Union européenne pour appliquer sa politique de développement économique. En partant de l'hypothèse qu'il existe une compatibilité entre la durabilité et l'attractivité des territoires, nous ferons apparaître certains indicateurs susceptibles de convenir aux deux concepts, dans le même temps, nous en déterminerons d'autres uniquement applicables à l'un ou l'autre. Pour terminer, nous étudierons les interactions entre certains indicateurs du développement durable et d'attractivité du territoire en prenant comme exemple les 27 pays de l'Union Européenne.

Le développement du commerce de produits issus de la biodiversité est considéré comme un des moyens privilégiés pour permettre, indirectement, sa conservation. Des dispositifs institutionnels existants, indications géographiques, commerce équitable et agriculture biologique, sont saisis à cette fin et se voient assigner de nouveaux objectifs dans cette perspective. De même, les attentes en matière sociale et environnementale des consommateurs engagés favorisent une conception plus englobante de l'éthique et une approche plus intégrée des différentes formes de labellisation. La constitution de marchés ou leur segmentation liés à la biodiversité s'opère ainsi à travers une superposition et une compétition entre des normes et des dispositifs institutionnels émanant d'échelles diverses, du local à l'international, de sources juridiques variées et mêlant régulation publique et gouvernance privée. Notre ambition est de rendre compte de cette dynamique, d'évaluer dans quelle mesure ces dispositifs instrumentalisés pour contribuer à la conservation de la biodiversité sont effectivement susceptibles d'y parvenir, et de qualifier les recompositions auxquelles ils conduisent.

Les coopératives et les mutuelles, qui relèvent de l'économie sociale et solidaire, peuvent être mieux à même de répondre aux nouvelles attentes sociales que les entreprises capitalistes. Parmi ces attentes figurent le développement durable et ses volets économique, social et environnemental. Les principes qui régissent les coopératives et les mutuelles (partage démocratique des responsabilités et du pouvoir, réduction des inégalités dans le partage de la valeur ajoutée) favorisent le respect de l'équité sociale. Par ailleurs, les coopératives et les mutuelles doivent faire face à deux enjeux : concilier compétitivité et équité sociale d'une part, et d'autre part concilier les exigences économiques et le respect de l'environnement. Deux cas, le groupe coopératif Mondragon et l'enseigne de distribution suisse COOP, permettent d'illustrer ces principes et les stratégies mises en œuvre.