Contenu du sommaire

Cette étude se propose de revenir sur la pensée économique de Boisguilbert pour faire ressortir l'originalité et la spécificité du libéralisme que l'auteur préconise. Les enjeux majeurs de ce libéralisme concernent d'une part la « consommation » (la demande solvable) et les « prix de proportion », et d'autre part le motif d'anticipations-informations qui nécessite une réforme conséquente de la taille et du système pernicieux des aides et des douanes. Deux types d'avertissement traversent les analyses économiques de Boisguilbert : un avertissement en direction des agents économiques (particulièrement les producteurs) qui sont invités à ne pas perdre de vue la condition de possibilité de leur propre survie, à savoir le maintien scrupuleux des prix de proportion et un avertissement adressé à l'endroit des pouvoirs publics en leur rappelant constamment que c'est en croyant bien faire qu'on aggrave le mal qu'on croit combattre (le danger de contre-productivité).

Contrairement à d'autres dimensions de son œuvre académique et politique, l'analyse monétaire d'Adolphe Landry et sa vision particulière de la théorie quantitative de la monnaie n'ont pas eu d'influence majeure. Cet oubli est dommageable dans la mesure où la conception particulière et subtile qu'il propose de cette théorie mérite d'être réexaminée afin d'en mettre en relief les aspects les plus originaux. Pour ce faire, nous examinons successivement les analyses que Landry consacre à la théorie quantitative pour la défendre, puis pour la compléter. La défense par Landry de la théorie quantitative le conduit à en proposer une version subtile et nuancée présentant des aspects très originaux. Tout d'abord, dès ses premiers écrits, il rejette la dichotomie stricte entre marché monétaire et marché des biens et propose une conception dans laquelle les échanges sont nécessairement monétaires, ce qui le rapproche des idées défendues par des auteurs anti-quantitativistes (Section I). Le complément apporté à la théorie quantitative aboutit également à une analyse originale du processus de hausse des prix. Il y propose une version subtile du mécanisme de transmission de la quantité de monnaie au prix qui intègre une déformation de la structure des prix relatifs et des effets durables sur les variables réelles, c'est-à-dire une approche ouvrant la porte à la non-neutralité de la monnaie (Section II).

La politique sociale est un champ d'expression des débats et des évolutions analytiques et politiques pendant le New Deal qui a été peu étudié par les historiens de la pensée économique. Cet article se concentre sur la querelle à l'œuvre dans la genèse de l'institution de l'assurance-chômage américaine qui a mis en scène l'institutionnalisme du Wisconsin autour de J. R. Commons et un groupe disparate de réformateurs et d'économistes développant des « éléments keynésiens » d'analyse dans la pensée américaine. Les enseignements du chemin américain sont mis en avant, complétant ainsi l'historiographie de cette période.

Sur la justice sociale, Hayek et Sen font preuve d'une proximité méthodologique inattendue, en se démarquant l'un et l'autre du contractualisme rawlsien [Gamel, 2013]. Ils exploitent aussi des « marqueurs » classiques de la pensée libérale (l'œuvre d'Adam Smith, le rôle du marché, le recours au droit), mais en font des usages différents, voire opposés. Ce second paradoxe met en cause le pragmatisme de leur démarche (« évolutionniste » pour le premier, « comparatiste » pour le second), ce qui consolide a contrario l'approche « contractualiste » non pragmatique de Rawls, socle philosophique d'une « économie de l'égalitarisme libéral ».

L'objet de cet article est de remettre en cause la thèse (très courante dans les manuels de macroéconomie et d'histoire de la pensée économique) selon laquelle la politique économique keynésienne n'est efficace qu'à compter du moment où l'on introduit une rigidité des prix et/ou des salaires dans les modèles de la synthèse néoclassique. Nous examinons les modèles de l'ancienne synthèse et de la nouvelle synthèse pour montrer que c'est plutôt l'asymétrie du rapport salarial qui constitue le fondement de l'efficacité des politiques économiques keynésiennes. Nous testons un modèle alternatif de la nouvelle synthèse pour montrer que l'hypothèse de rigidité des prix n'est pas nécessaire pour l'obtention d'un résultat d'efficacité de la politique de relance.