Contenu du sommaire

L'économie ne s'intéresse pas aux animaux. L'ambition de cet article est de stimuler des recherches en économie sur les animaux et le véganisme. Par véganisme, nous considérons tous les comportements visant à modifier (et pas seulement éliminer) l'utilisation ou la consommation d'animaux pour des raisons morales. Nous proposons une introduction sélective au sujet, centrée sur la consommation de viande et les conditions d'élevage des animaux. La viande se situe aujourd'hui à la croisée des chemins à cause de ses externalités sanitaires et environnementales et de la montée du végétarisme dans les pays développés. L'économie du véganisme -ou veganomics - peut aider à mieux comprendre le comportement des consommateurs (omnivores, flexitariens, végétariens) et ses implications sur les stratégies des producteurs, des activistes et des décideurs publics, et ainsi mieux cerner un monde où la relation à l'animal peut profondément évoluer.

Malgré les développements et enseignements récents en évaluation de projets d'investissement, des erreurs analytiques perdurent, représentant autant d'approches non conformes aux meilleures pratiques. Dans cet article, nous présentons cinq de ces méprises, toutes sources de biais dans l'évaluation des investissements : utiliser le coût de financement du gouvernement comme coût du capital (taux d'actualisation) dans l'évaluation des investissements publics plutôt qu'une approche intégrant le coût du risque transféré et supporté par les contribuables ; utiliser le coût moyen pondéré du capital (CMPC) de l'entreprise pour évaluer l'ensemble de ses investissements plutôt que des taux différenciés en fonction des niveaux et profils de risque des projets ; utiliser la value actualisée nette (VAN) avec un seul taux d'actualisation des flux financiers nets d'un projet lorsque ce projet est tributaire de multiples sources de risque systématique plutôt qu'une approche VAN optimisée (VANO) ; utiliser la VAN lorsque le gestionnaire du projet peut modifier, accélérer, ralentir, voire reporter ou abandonner le projet en cours de réalisation plutôt qu'une approche valorisation options réelles (VOR) ; utiliser la personnalité juridique des partenaires dans les projets de partenariat public/privé plutôt que la nature des risques effectivement partagés et supportés par chacun. Bien que ces erreurs soient davantage présentes pour certaines dans le public, pour d'autres dans le privé, on les retrouve dans plusieurs décisions des opérateurs, gestionnaires et managers des deux secteurs. Elles peuvent engendrer d'importantes pertes de valeur pour les entreprises et organisations privées et publiques.

Avec un écart salarial de 9 % en début de vie active entre les hommes et les femmes, on peut supposer que ces dernières sont exposées à une discrimination de nature statistique. Tester son existence est rendu possible par l'exploitation d'une enquête sur les débuts de carrières (Génération 98) qui permet de reconstituer les parcours professionnels sur dix ans. S'appuyant sur le modèle développé par Altonji et Pierret, qui rend compte de la détermination des salaires en présence d'incertitude à l'embauche et d'un apprentissage progressif des entreprises avec l'expérience, des régressions de gains sur données empilées sont conduites en adoptant plusieurs spécifications de l'expérience et en traitant son endogénéité. Il en ressort que l'apprentissage informationnel sur la productivité avec les années passées dans l'emploi aurait davantage de portée pour les femmes et interviendrait essentiellement via l'ancienneté pour elles alors qu'il opèrerait tout autant par le biais des expériences d'emploi antérieures pour les hommes. Ainsi, à l'embauche, l'éducation joue davantage pour les femmes et avec l'avancement dans l'emploi, les informations productives supposées difficilement observables initialement ont un plus fort impact salarial que pour les hommes soutenant l'hypothèse de discrimination initiale de nature statistique à l'encontre des premières.

Depuis la crise financière mondiale, les économies avancées comme les économies émergentes ont progressé dans la mise en place d'un nouveau cadre de politique macroprudentielle et la mise en œuvre de mesures macroprudentielles. Cet article présente un aperçu de ces mesures et de leur efficacité, et s'attache à fournir un éclaircissement aux débats récents entourant la politique macroprudentielle. En particulier, il se focalise sur deux défis majeurs qui restent à relever dans la mise en œuvre de la politique macroprudentielle, à savoir la coordination avec la politique monétaire et l'architecture institutionnelle qui en découle, et la coordination internationale des politiques macroprudentielles. Ces deux questions font aujourd'hui l'objet des plus vifs débats et des plus nombreuses contributions académiques, et le but de cet article est alors de réaliser un point d'étape sur l'avancée des connaissances et ce qui reste d'ignorance à leur sujet, une décennie après le déclenchement de la crise.

L'objet de cet article est de faire le point sur les rapports entre la politique monétaire et la globalisation financière. La première section revient sur les controverses adossées au trilemme de Mundell depuis sa mise en cause initiée par Rey. La deuxième section réexamine la notion d'autonomie de la politique monétaire et les effets de la globalisation financière sur les canaux traditionnels de transmission des chocs monétaires domestiques. La troisième section porte sur les interdépendances monétaires et financières spécifiquement adossées à la globalisation en abordant l'hypothèse du cycle financier global, les contours du canal financier du taux de change et le circuit international de la liquidité bancaire que véhiculent les banques globales.

Cet article revient sur l'évolution des cadres de politique monétaire après la crise financière mondiale, en se concentrant sur les pays à revenu intermédiaire qui ont adopté un régime de ciblage de l'inflation. Ces pays sont confrontés à des difficultés découlant des flux de capitaux importants, de la volatilité des taux de change et des booms du crédit qui menacent leur stabilité financière. Pour y remédier, ils ont combiné les interventions sur les marchés des changes, les outils macroprudentiels et la politique monétaire dans un « régime intégré de ciblage de l'inflation » visant à atteindre les objectifs de stabilité macroéconomique et financière. L'approche est intégrée car les politiques monétaires et macroprudentielles opèrent principalement par les mêmes canaux de transmission. Elles ont toutes deux une incidence sur le coût des emprunts publics et, par conséquent, sur la croissance du crédit, qui a toujours été liée à l'instabilité macro économique et financière. En ce sens, cette expérience pourrait tirer des enseignements utiles pour certains pays à revenu plus élevé qui sont aussi des économies ouvertes soumises à des défis similaires.