Contenu du sommaire : Trump

Revue	Pouvoirs
Numéro	no 172, 2020/1
Titre du numéro	Trump
Texte intégral en ligne	Accessible sur l'internet

L'apprenti président - Vincent Kaufmann p. 7-18
Cet article examine ce que la « politique » de Donald Trump doit à sa très bonne connaissance des ressorts de l'économie de l'attention, assimilés pendant douze longues années au cours desquelles sa principale activité professionnelle a consisté à animer une émission de téléréalité (« The Apprentice »). D'où son titre : « L'apprenti président », ou comment Trump a transformé la Maison-Blanche en la scène d'une gigantesque émission de téléréalité, placée comme il se doit sous le signe du sacrificiel. Comment celle-ci lui permet de se détacher de tout ce qui lierait la politique à une dialectique du mensonge et de la vérité. Et comment enfin elle fait de lui une pure apparition, une pure extériorité, une coquille vide propice à toutes les sirènes racistes.
The article examines what Donald Trump's “politics” owes to his excellent knowledge of the attention economy's drivers, which he assimilated during the twelve long years when he worked mainly as the anchor of a reality tv show (“The Apprentice”). Hence the title “The Apprentice President”. It shows how Trump has transformed the White House into the set of a gigantic reality tv show operating according to sacrificial rules; how this has allowed him to detach himself from anything that would link politics to a dialectic of truth and falsehood; and how this has transformed him into a pure apparition, a pure exteriority, an empty shell welcoming to all the racist sirens.
Les électeurs de Trump - Gérard Araud p. 19-28
La personnalité hors du commun de Donald Trump conduit trop d'observateurs à lui consacrer leur attention alors qu'il n'est que le symptôme d'une crise sociale, économique et politique de la société américaine, comparable à celles qui frappent la plupart des démocraties occidentales. La politique néolibérale suivie depuis près de quatre décennies et la crise de 2008 ont déstabilisé la classe moyenne inférieure, accru les inégalités et nourri le ressentiment à l'égard d'élites accusées d'indifférence. Cette colère a été comprise par Trump, qui continue ainsi d'entretenir une relation affective intense avec son électorat. C'est en y répondant que les démocrates pourront le battre en 2020.
Donald Trump's colourful personality has led too many observers to focus their attention on him whereas he is only the symptom of a social, economic and political crisis of American society, not unlike the crises that affect most Western democracies. The neoliberal policies implemented for four decades and since the 2008 crisis have destabilised the lower middle-class, increased inequalities and fuelled resentment towards the indifference of the elites. Trump has understood this wrath, and he continues to entertain a highly affective relationship with his electors. To beat him in 2020, the Democrats will have to tackle the causes of this wrath.
Donald Trump et la Constitution - Idris Fassassi p. 29-48
Par son caractère atypique, la présidence Trump bouscule l'ordre constitutionnel américain et soulève des questions inédites. Dans le rapport de Donald Trump à la Constitution, il est possible d'envisager la manière dont il conduit à la repenser, suscitant ainsi une densification du discours constitutionnel, la manière dont il l'enfreint, ce qui soulève la question délicate des sanctions, et enfin la manière dont il la façonne. L'article accorde une attention particulière au rôle des juges dans cette dynamique car, s'ils sont exposés au premier plan aux agissements singuliers de Donald Trump, ils sont aussi le moyen premier par lequel ce dernier forge la Constitution, à travers ses nominations à la Cour suprême.
Because of its unusual character, the Trump presidency has challenged the American constitutional order and raised many unprecedented questions. Donald Trump's relationship to the Constitution raises three questions: how he forces us to re-envisage the fundamental law, inducing a densification of the constitutional discourse; how he violates it, raising the delicate issue of sanctions; and, finally, how he shapes it. The article pays special attention to the way judges affect that dynamic because, while they are the first to face Donald Trump's peculiar actions, they also represent the main means through which he shapes the Constitution by nominating Supreme Court justices.
Donald Trump et l'ombre de l'impeachment - Wanda Mastor p. 49-60
Le 24 septembre 2019, la speaker de la Chambre des représentants a annoncé le déclenchement d'une procédure de destitution (impeachment) à l'encontre de Donald Trump, estimant qu'il avait « violé la Constitution » en demandant au président ukrainien d'enquêter sur l'un des fils de son rival démocrate, Joe Biden. En théorie, l'hypothèse de son aboutissement est limitée compte tenu de la majorité républicaine du Sénat, qui a le dernier mot. Cependant, le comportement de plus en plus instable de Trump, les révélations régulières d'affaires le mettant en cause et l'annonce impopulaire du retrait des troupes américaines du Nord de la Syrie pourraient bien menacer l'avenir d'un président qui, quelle que soit l'issue de l'impeachment, restera l'un des rares à avoir été mis en cause par cette procédure infamante.
On September 24th, 2019, the Speaker of the House of Representatives announced the beginning of impeachment proceedings against Donald Trump, claiming he had “violated the Constitution” by asking the president of Ukraine to investigate the possible wrongdoings of one of the sons of his Democratic rival, Joe Biden. In theory, its possible success is limited given the Republican majority in the Senate, that has the last word. However, Trump's more and more unstable behaviour, the regular revelations of scandals involving him and the unpopular announcement of the withdrawal of American troops from the North of Syria could threaten the future of a president who, regardless of the impeachment outcome, will remain one of the few to have been challenged by this infamous procedure.
La résistance à Trump et ses limites - Anne Deysine p. 61-73
Le système politique des États-Unis est fondé sur les « freins et contrepoids », censés limiter les pouvoirs du président. Pourtant, le premier contre-pouvoir, le Congrès, a été inactif pendant deux ans et impuissant ensuite, malgré la majorité démocrate à la Chambre des représentants depuis début 2019. La résistance est donc venue de certaines composantes de l'exécutif, des États, de la société civile, de divers groupements d'intérêt public, ainsi que des entreprises. Et pour la mener, tous ont eu recours à l'arme du contentieux devant les juridictions fédérales.
The United States political structure is founded on a system of “checks and balances” that is supposed to limit the powers of the president. However, Congress, the first counter-power, has been inactive for two years and remains powerless, despite the Democratic majority in the House of Representatives since the beginning of 2019. Resistance has therefore come from certain components of the executive, the states, civil society, various public interest groups and companies. To build their resistance, they have all opted for litigation before federal courts.
Donald Trump et les médias - Marie-Cécile Naves p. 75-85
Si tous les présidents des États-Unis se sont efforcés de maîtriser les outils médiatiques à leur disposition pour valoriser leur action, l'usage que Donald Trump fait de la presse et des réseaux sociaux est tout à fait inédit dans la forme comme sur le fond. Inséparablement président, homme d'affaires et ancienne vedette de téléréalité, il poursuit une stratégie de communication promouvant le récit d'une société identitaire et d'un dirigeant qui ne craint pas l'adversité. La presse, de son côté, oscille entre fascination et peur de l'instrumentalisation.
While all the United States presidents have tried to control the media tools at their disposal in order to promote their action, the use Donald Trump is making of the press and social networks is quite unprecedented, both in form and in content. Being inseparably president, businessman and former star of reality tv, he is pursuing a communication strategy that promotes the narrative of a society based on identity and of a president who does not shed adversity. On the other hand, the press oscillates between fascination and fear of manipulation.
America First : une politique étrangère sans diplomatie - Anne-Lorraine Bujon p. 87-98
La politique étrangère des États-Unis est aujourd'hui à l'image du président Trump, imprévisible et dangereuse. Mais elle porte également la marque d'évolutions politiques profondes qui ont rendu son élection possible, et de la résurgence de courants de pensée et d'opinion populistes, nationalistes et protectionnistes. Quelle que soit l'issue de l'élection de 2020, on aurait tort d'espérer que cette période se referme bientôt comme une parenthèse douloureuse. Elle laissera des traces profondes et durables, aux États-Unis et dans le monde.
The foreign policy of the United States today resembles president Trump: it is both unpredictable and dangerous. It is also affected by the far-reaching political evolutions that made his election possible, and by the resurgence of populist, nationalist and protectionist currents of thought. Whatever the result of the 2020 election, it would be a mistake to hope that this period will close up as a painful interlude. It will leave profound and lasting traces, in the United States and around the world.
It's the identity, stupid - Olivier Richomme p. 99-110
Après l'élection de Donald Trump, d'aucuns imaginaient que sa rhétorique de campagne xénophobe, islamophobe et sexiste laisserait place à un mode de gouvernement traditionnel axé sur les enjeux économiques. Mais il n'est finalement pas un « président-homme d'affaires ». Pour comprendre la présidence Trump, il faut l'analyser sous le prisme de la politique identitaire.
After Donald Trump's election, many imagined that his xenophobic, Islamophobic and sexist campaign rhetoric would give way to a more traditional style of government based on economic issues. But he has turned out not to be a “businessman president”. To understand Trump's presidency, it is essential to analyse it through the lens of identity politics.
Donald Trump aux prises avec le Congrès : un leadership en trompe-l'œil - François Vergniolle de Chantal p. 111-123
Faut-il voir dans la présidence Trump un renouveau de la « présidence impériale », dénoncée en son temps par Arthur Schlesinger ? Les postures de Donald Trump inciteraient à y voir une forme d'autoritarisme, mais cette présidence est au contraire le symptôme d'un système politique polarisé, déchiré par des clivages partisans, où l'exécutif est bien souvent bloqué dans ses entreprises. Si sous Barack Obama se sont aussi illustrées les limites du pouvoir présidentiel dans un contexte partisan polarisé, sous Donald Trump se révèle ce qui se passe quand la présidence est elle-même polarisée : elle n'est plus que l'ombre de la présidence héritée du New Deal. Dès lors, la capacité plébiscitaire du locataire de la Maison-Blanche semble se limiter à la mobilisation d'une base électorale étroite par le biais des réseaux sociaux et à la multiplication des fiats administratifs.
Should the Trump presidency be seen as a renewal of the “imperial presidency”, originally denounced by Arthur Schlesinger? Donald Trump's postures could induce some to identify them as a form of authoritarianism, but this presidency is, on the contrary, the symptom of a polarised political system torn apart by partisan divisions, in which the executive's actions are often thwarted. While Barack Obama's presidency also illustrated the limits of presidential powers in a polarised partisan context, Donald Trump's illustrates what happens when the presidency itself is polarised. It has become a mere shadow of the New Deal presidency. Henceforth, the host of the White House's plebiscitary powers seem limited to the mobilisation of a narrow electoral base through the social networks and the multiplication of administrative fiats.
Trump et les démocrates - Laurence Nardon p. 125-134
Alors que le Parti démocrate est en pleine recomposition au lendemain de l'ère Clinton, le président Trump constitue un adversaire formidable dans le contexte de la campagne pour l'élection de 2020. Si les programmes des radicaux du parti, Elizabeth Warren et Bernie Sanders, rejoignent la rhétorique présidentielle sur le projet de remise en selle des classes moyennes américaines, les démocrates n'ont en revanche aucun point commun avec Trump sur les questions d'immigration et d'identité. Donald Trump va s'efforcer de pousser les démocrates à se radicaliser dans la campagne, afin de leur nuire dans les urnes.
As the Democratic Party is undergoing a thorough recomposition in the aftermath of the Clinton presidency, Trump represents a formidable opponent in the context of the 2020 election. While the programmes of the radical candidates of the party, Elizabeth Warren and Bernie Sanders, echo the presidential rhetoric regarding the improvement of the situation of the American middle classes, the Democrats do not have anything in common with Trump on the issues of immigration and identity. Donald Trump will try to force a radicalisation of the Democrats during the campaign, so as to harm them at the ballot box.
Le Jobs President face au syndicalisme américain - Donna Kesselman p. 135-149
Le programme de création d'emplois du président Trump comporte deux volets : la dérégulation de l'État social afin de promouvoir l'économie de l'offre et, sur le plan du commerce international, le protectionnisme radical. Mis en perspective, le vote des électeurs ouvriers de Trump, qui ont pris pour argent comptant ses promesses sur l'emploi et fait basculer l'élection de 2016 en sa faveur, révèle la crise du syndicalisme américain et de son projet politique, l'alliance historique avec le Parti démocrate.
President Trump's job creation programme has two components: deregulation of the welfare state in order to promote supply side economics, and radical protectionism in the field of international trade. Seen in the right perspective, the support for Trump from workers who took at face value his promises on employment and swayed the 2016 election in his favour reveals the crisis of American Labour and its political project, the historical alliance with the Democratic Party.
Les élections israéliennes du 17 septembre 2019 - Philippe Velilla p. 151-159
Repères étrangers : (1er juillet – 30 septembre 2019) - Pierre Astié, Dominique Breillat, Céline Lageot p. 161-181
Chronique constitutionnelle française : (1er juillet – 30 septembre 2019) - Jean Gicquel, Jean-Éric Gicquel p. 183-211