Accueil » Sommaires » revue : Mots. Les langages du politique » no 122, mars 2020

Contenu du sommaire : Reprendre la parole de l'autre en politique

Revue Mots. Les langages du politique Mir@bel
Numéro no 122, mars 2020
Titre du numéro Reprendre la parole de l'autre en politique
Texte intégral en ligne Accessible sur l'internet
  • Pourquoi reprendre la parole de l'autre ? - Marion Ballet, Domitille Caillat, Hugues Constantin de Chanay, Dominique Desmarchelier p. 9-19 accès libre
  • Retourner la force : reprises et citations dans les slogans révolutionnaires égyptiens - Zoé Carle p. 21-38 accès libre avec résumé avec résumé en anglais
    Les slogans révolutionnaires sont un sous-genre particulier du slogan politique qui met en jeu des stratégies rhétoriques visant à constituer un ethos collectif et à instituer ses énonciateurs en « peuple ». Dans la masse des slogans, circulations et reprises sont légion, témoignant d'une force spécifique de ces énoncés. À partir d'une étude partielle du corpus des slogans révolutionnaires égyptiens et de sa confrontation à deux corpus de slogans post-révolutionnaires, cet article met à l'étude les phénomènes de reprises et citations constitutifs de ce genre de discours.
    ‪Revolutionary slogans are a specific sub-genre of the political slogan which involves rhetorical strategies designed to create a collective ethos and establish those who proclaim them as a “people”. Of this mass of slogans, many are widely circulated and reiterated, demonstrating the particular potency of these utterances. Based on a partial study of a corpus of Egyptian revolutionary slogans and their comparison with two corpora of post-revolutionary slogans, this article examines the phenomena of reiteration and quotation which are inherent in this type of discourse.‪
  • Dialogisme et argumentation dans le débat parlementaire sur le délit d'entrave à l'IVG - Claudia Cagninelli, Cécile Desoutter p. 39-55 accès libre avec résumé avec résumé en anglais
    Cet article explore le potentiel argumentatif du dialogisme dans le débat parlementaire à partir d'un exemple significatif : la proposition de loi sur le délit d'entrave à l'interruption volontaire de grossesse. L'analyse se concentre sur deux orientations dialogiques : l'une vers des discours antérieurs externes au débat ; l'autre, vers le tour de parole antérieur ou vers la réponse anticipée de l'allocutaire. Elle montre en quoi les deux formes de dialogisme constituent pour les participants au débat une ressource argumentative multifacette.


    ‪This article examines the argumentative potential of dialogism using an illustrative example of parliamentary debate: the bill on the offence of obstructing abortion. The analysis focuses on two dialogical directions: one involving previous discourse outside the debate: the other involving previous comment or the addressee's expected response. It shows how the two forms of dialogism represent a multifaceted argumentative resource for those involved in debate.‪

  • Contester la parole de l'autre dans le débat politique algérien : quelles fonctions pragmatiques pour la reformulation ? - Siham Hocini p. 57-72 accès libre avec résumé avec résumé en anglais
    En nous inscrivant dans une approche interactionnelle, nous proposons d'appréhender le phénomène de la reprise de la parole de l'autre au sens de Robert Vion ; autrement dit, en tant qu'activité discursive à l'œuvre dans l'interaction verbale. Il s'agit de décrire les fonctions pragmatiques que peut assurer cette activité lorsqu'elle accompagne l'expression du désaccord dans un type d'interaction verbale, à savoir le débat politique algérien.


    ‪We adopt an interactional approach to examine the phenomenon of the reiteration of other people's words in the Robert Vion sense; in other words, as a discursive activity in operation in verbal interaction. We describe the pragmatic functions that this activity can serve when it accompanies the expression of disagreement in a kind of verbal interaction, namely Algerian political debate.‪

  • Varia

    • L'inclusion : clarification d'un champ notionnel - Antoine Printz p. 75-92 accès libre avec résumé avec résumé en anglais
      Nous avons assisté au cours des dernières décennies à une reconfiguration des manières de penser politiquement la société, sa fabrication et son aménagement. Au niveau européen, on remarque notamment que la question sociale tend à être dorénavant envisagée à travers la dichotomie inclusion/exclusion. Cette évolution n'est pas neutre quant à sa transcription dans les politiques sociales, imprégnant l'ensemble des dispositifs de procédés et d'horizons spécifiques. La notion d'inclusion s'inscrit en effet au sein d'un champ notionnel plus large que cet article se propose d'analyser.
      ‪Over recent years, we have witnessed a reconfiguration of ways of thinking politically about society, and how it is constructed and arranged. In Europe, we note that the social question now tends to be viewed through the prism of the inclusion/exclusion dichotomy. This development is not without implications for its transcription into social policies, which permeate all procedural and specific planning mechanisms. The concept of inclusion actually belongs to a notional field which is wider than the focus of this article.‪
    • « Alors que nous on s'acharne à dire que c'est un système » : enjeux militants de la construction d'un locuteur collectif en AG anarchiste - Manon Him-Aquilli p. 93-110 accès libre avec résumé avec résumé en anglais
      En faisant dialoguer la sociologie des mobilisations et les théories de l'argumentation, l'article analyse les enjeux militants attachés à la construction d'un locuteur collectif, c'est-à-dire d'un « nous » qui se livre à des activités de production de discours, lors d'une assemblée générale organisée par des militants anarchistes. Il montre alors les effets de ces « nous » sur la situation de parole de l'AG et sur les rapports de place entre les locuteurs de l'échange.


      ‪Starting with the difficulty of combining non-coercive individualism and egalitarianism, this article studies two uses of the French collective speaker nous (“we”) during an anarchist meeting. Analysing a brief conversation between three speakers as to how to talk about the police, it shows how this collective speaker created division and symbolic violence among participants who paradoxically called themselves “anti-authoritarian”.‪

  • Entretien

    • “Critical discourse analysis as ‘dialectical reasoning': from normative critique towards action, by way of explanation” : Interview with Norman Fairclough conducted by Ronny Scholz - Norman Fairclough, Ronny Scholz p. 113-123 accès libre avec résumé avec résumé en anglais
      ‪Cet entretien retrace les origines de l'analyse critique du discours (CDA) depuis les années 1980 du point de vue de Norman Fairclough. Nous y abordons le climat politique et le contexte théorique dans lequel son approche s'est développée. En soulignant son attitude prudente, Norman Fairclough rend intelligible l'évolution de sa compréhension d'une recherche engagée qui associe critique normative et explicative. Il présente sa vision actuelle de la CDA en tant que « raisonnement dialectique », qu'il considère comme la base de l'analyse critique pour la « nouvelle ère » dans laquelle nous vivons.‪
      This interview traces the origins of critical discourse analysis (CDA) in the 1980s from Norman Fairclough's point of view. We talk about the political climate and the theoretical context in which his approach grew. Norman Fairclough discusses his understanding of, and cautionary attitude towards, politically engaged research and how it developed over time as combination of normative and explanatory critique. He outlines his current view of CDA as “dialectical reasoning”, which he sees as a basis for critical analysis in the “new times” we are in.

  • Comptes rendus de lecture