Contenu du sommaire : Cultivons nos intelligences artificielles

L'intelligence artificielle est partout, l'air de rien, pour mieux nous contrôler et nous orienter en douceur. Faut-il se rebeller contre cet état de fait, qui s'impose à nos modes de vie sans la moindre délibération démocratique ? Est-il encore possible ou même souhaitable de jeter ces IA invisibles, voire indiscernables, à la poubelle du numérique ? Ne faudrait-il pas, avant de clamer l'urgence du « danger » qui vient, oser les connaître ? L'enjeu est de construire une culture critique de l'IA, qui associerait artistes, écrivains, chercheurs, ingénieurs, mathématiciens, logiciens, penseurs, philosophes, artisans et bien sûr citoyens dans une même dynamique de réflexion.

Comprendre le traitement médiatique, les discours de rêve ou de cauchemar qui accompagnent l'intelligence artificielle, suppose une analyse au prisme de la « triade animalité, humanité, machinité », à même de mettre à jour les projections ontologiques humaines à l'endroit des IA et de ce qui fait souvent figure de contraire dans notre imaginaire : les animaux. Le robot comme figure imaginaire y est un vecteur de dévoilement de l'implicite. Les fantasmes et craintes suscitées par les IA, si élevés et subtils puissent-ils paraître d'un point de vue de bipèdes supérieurs, ne sont peut-être « que » de malines réactions animales face à ce qu'on imagine être un prédateur. Il s'agit simplement d'identifier la menace, or bien souvent elle est humaine. Les humains ne sont-ils pas les meilleurs prédateurs pour eux-mêmes ? Et pour sortir de la métaphore de l'annihilation des humains par les robots, ne se comportent-ils pas envers les animaux de la même façon que ce qu'ils craignent et condamnent dans leur fantasme d'une machine aveugle, sans capacité de réflexion, d'éthique ou de sentiments ?

Du film Her de Spike Jonze à 2001 L'Odyssée de l'espace de Stanley Kubrick, et des androïdes de Philip K. Dick à l'utopie intergalactique de la Culture de l'écrivain Iain M. Banks, il est impossible de comprendre aujourd'hui l'intelligence artificielle sans s'intéresser à ses puissants imaginaires. Ceux-ci, nourrissant bien des fantasmes de la Silicon Valley, sont essentiels à décrypter pour ne pas les subir, voire pour se les approprier et mieux les détourner, en faire des antidotes contre les multinationales du numérique, puis cultiver grâce à eux nos propres machines rebelles de quelque futur.

Le constat que faisait Herbert Simon, Prix Nobel d'économie 1978, comme quoi l'IA est très éloignée de l'intelligence humaine naviguant dans un monde incertain, reste plus juste que jamais en 2020. D'abord, l'IA manque de rigueur méthodologique sur la constitution et le traitement des données. Pire : après avoir privilégié le modèle de l'intelligence symbolique, qui a trouvé ses limites, elle prend désormais pour modèle l'intelligence intuitive de l'enfant de moins de 6 ans, qui plus est de façon caricaturale. Ne faudrait-il pas plutôt tenter d'aller vers un troisième âge de l'IA, augmentant nos capacités plutôt que les singeant, et s'appuyant sur tous les ressorts de l'intelligence ?

Aux initiatives actuelles pour tenter de faire de la musique avec l'intelligence artificielle, par exemple de Google ou des équipes d'Elon Musk, il manque l'essentiel : l'intention artistique et le feedback émotionnel. Telle est l'analyse de Jean-Claude Heudin, chercheur en intelligence artificielle et sciences de la complexité, mais aussi musicien et compositeur qui travaille sur un projet d'IA pour la musique électronique : Angelia.

Les affaires de Facebook et de Cambridge Analytica ont révélé aux démocraties la toute-puissance de la manipulation algorithmique. Les IA influencent dorénavant de manière drastique jusqu'au sacro-saint scrutin majoritaire. En ciblant nos affects et les failles de notre jugement, les IA attisent la tyrannie de la majorité. Sommes-nous pour autant condamnés à voir un choix individuel peu assuré dissout dans un choix collectif douteux ? Pour initier une réponse réjouissante qui redonnerait tout son sens au vote, l'article propose de revoir non sans dérision les règles du jeu : Et si les capacités de simulation des IA, au lieu de nous berner, nous aidaient au contraire dans notre jugement de citoyen ? Et si, en dégourdissant la pensée humaine plutôt qu'en la numérisant au moyen de l'IA, la simulation d'un candidat artificiel éveillait une intelligence collective permettant de prémunir les citoyens contre la tyrannie des moyennes ?

Dans le sillage de Chris Marker ou de Grégory Chatonsky, de plus en plus d'artistes contemporains pratiquent la réappropriation, le détournement, l'usage critique de l'intelligence artificielle. Grand connaisseur des arts numériques, Fabien Zocco est l'un d'entre eux. Il est l'auteur, avec le réalisateur Gwendal Sartre, d'Attack The Sun, film dont des dialogues ont été générés par une IA au cours même du tournage qui suit la dérive d'un youtuber californien paraissant sombrer dans une folie de tuerie. L'enjeu : éprouver « de l'intérieur » des outils contemporains comme l'IA pour « escompter ensuite analyser et déconstruire leurs effets ».

Mené entre septembre 2019 et janvier 2020 par les designers Jürg Lehni et Douglas Edric Stanley au sein du Master Media Design de la Haute École d'Art & Design de Genève (HEAD – Genève), le workshop « Thinking Machines » prend comme point de départ l'automatisation des métiers de la création et le fantasme de machines « pensantes ». Ce projet examine, avec un brin d'ironie, un avenir où les designers seraient en mesure de cultiver les IA et de s'extraire des fantasmes technologiques. En quoi le design pourrait-il contribuer à une critique de la culture dominante de l'IA ? Comment inventer, par les pratiques de design, des alternatives soutenables ?

La création de « puces synaptiques » qui seraient dotées d'une certaine plasticité ouvre-t-elle la voie à une intelligence artificielle vraiment « intelligente », même si de façon différente des êtres humains ? Ou la nature des avancées de ce type, d'une plasticité à des années lumières de celle du cerveau humain, nous contraignent-elles à beaucoup plus de scepticisme ? Pour la philosophe Catherine Malabou, l'essentiel est de permettre aux deux intelligences, naturelle et artificielle, de s'enrichir l'une l'autre. De ne jamais fermer la voie des possibles, que ce soit par des réflexions philosophiques, des fictions ou des expérimentations.

Cet entretien avec le mathématicien Alessandro Sarti presente les enjeux théoriques et politiques de la recherche autour du phénomène de l'heterogenèse différentielle. En lien avec les pensées philosophiques de Deleuze et Simondon, cette notion tente de décrire différemment la genèse des formes vivantes à la croisée des sciences naturelles et sociales.

Le rapport Sarr-Savoy sur la restitution du patrimoine africain a provoqué controverses et crispations. Quels peuvent être les critères de restitution des objets ? Les modes d'acquisition, les usages dans le contexte culturel d'origine, les modalités de retour en Afrique ? Il s'agit ici de faire un pas de côté par rapport au débat sur le devenir des musées détenteurs de collections coloniales, particulièrement euro centré. La restitution n'est pas seulement le déplacement physique d'un artefact d'un musée à un autre, elle est un geste symbolique. Ainsi, dans les angles morts de la restitution formelle, cette Mineure recherche des formes alternatives de restitution de basse intensité, à partir desquels pourrait s'ouvrir de nouveaux horizons d'appropriation.

L'association Alter Natives a voulu mobiliser autour des enjeux de la restitution d'objets africains des personnes peu enclines à fréquenter les musées qui les conservent. L'expérience se nomme Zone de contact/Objets d'ailleurs. Il s'agit pour des jeunes franciliens d'entrer dans les réserves des musées, de choisir certains objets d'origine non européenne, d'enquêter sur leur biographie pour savoir d'où ils viennent et d'être en mesure d'expliquer leur parcours au reste de la population. Dans ce projet de long terme, ancré sur des territoires divers, la restitution des objets mal acquis n'est donc pas le mobile principal. Ces actions permettent de tester des outils pour établir un autre type de rapport aux savoirs et développer une relation directe avec les populations dont sont issues ces objets, dans leurs pays d'origine, d'Afrique essentiellement.

La restitution des artefacts pillés lors des conquêtes coloniales ou abritées dans les musées « coloniaux » suscite des réactions antagoniques. Faut-il « tuer » le modèle du musée ethnographique, comme le préconise le président du Mali, ou bien purifier les collections témoins de pratiques génocidaires, en les radiographiant ou les cachant dans les réserves muséales, à l'abri des regards critiques ? La complicité entre le pouvoir académique et le principe d'inaliénabilité de la propriété muséologique rendent le processus de restitution particulièrement lent. Pour éviter que la restitution soit récupérée, des réponses rapides ont été conçues pour mieux correspondre aux imaginaires et pratiques de la jeunesse africaine: musée numérique, muséologie critique, institutions de culture populaire et restitution « en mode rapide ». Plutôt que de se focaliser sur des objets iconiques, la restitution en mode rapide cherche à revisiter l'ingéniosité traditionnelle précoloniale pour développer de nouvelles techniques, de nouvelles œuvres d'art et de nouveaux objets à finalité sociale et spirituelle.

Dispositif non pas d'exposition mais de communication, la « Konkomba Memory Box » est présentée simultanément dans une localité konkomba, à Nawaré au Togo, et au Rautenstrauch-Joest Museum à Cologne, dans le cadre de l'exposition « Resist – Die Kunst des Widerstands (L'art de la résistance) », du 6 novembre 2020 au 14 avril 2021. Ce cadre muséal hors-les-murs n'est pas simplement le réceptacle des informations collectées au cours d'une enquête sur l'actualité du passé colonial, et notamment de sa violence, mais il est aussi l'outil d'une exploration, dont la forme est élaborée, appropriée, discutée et recomposée par l'ensemble des participants, et surtout, par ceux qui aujourd'hui, font leur ce récit. L'affaire des « pouces coupés » illustre bien cette démarche. Il s'agit du débat sur la restitution d'un membre fantôme, celui du pouce de la main droite des archers konkomba dont les descendants actuels affirment qu'il a été amputé par les milices coloniales allemandes (Von Massow) puis françaises (Massu).

Nanette Snoep, alors directrice du Grassi Museum für Völkerkunde zu Leipzig (2015-2019) et aujourd'hui à la tête du Rautenstrauch Joest Museum – Kulturen der Welt à Cologne, revient dans cet article sur l'exposition « Megalopolis – Les voix de Kinshasa » (2018) qu'elle accueillit à Leipzig, et sur la manière dont son organisation fut conçue pour donner carte blanche aux commissaires Eddy Ekete et Freddy Tsimba, artistes plasticiens congolais. Les difficultés inhérentes à l'organisation encore dominante aujourd'hui du musée ethnographique, la nécessaire et urgente participation d'acteurs culturels issus des pays d'où proviennent les collections ethnographiques invite à revisiter structurellement son fonctionnement. Comment les musées peuvent-ils devenir des lieux effectifs de décolonisation du savoir et des narrations ? Qui parle et qui parle à qui ? Et comment ? Au lieu d'être un musée confiné à l'exclusive conServation, il devrait se dédier davantage à la conVersation, dans un forum où les objets nous parlent et où les gens se parlent.

Les Européens semblent se jouer à nouveau des Africains, mais avec des armes différentes des fusils utilisés pendant conquêtes et colonisations. L'ambigüité entretenue autour du terme « restitution » par les musées européens, en particulier allemands et britanniques, en constitue un exemple frappant. Par restitution, ils entendent souvent prêts temporaires ou permanents d'objets d'art africains. Car, admettre la restitution définitive de ces objets revient à reconnaître la réalité des raids et pillages coloniaux ainsi que le génocide de certains peuples. Des excuses juridiques sont également avancées. Kwame Opoku considère qu'il n'y a pas de difficulté juridique s'il y a volonté de faire.

On connaît Felwine Sarr pour la publication de son rapport sur les restitutions d'objets d'arts africains, codirigé avec Béatrice Savoy et paru en 2018. On connaît moins son œuvre poétique, fictionnelle et philosophique. Cet article entend resituer sa réflexion sur la restitution dans une pensée plus vaste sur la relation, où l'objet d'art est entendu comme un « passeur de cultures », ainsi que dans une pensée du lieu, éminemment locale et cosmopolite tout à la fois.