Accueil » Sommaires » revue : Politique européenne » no 71, 2021/1

Contenu du sommaire : Le Parlement européen et la politique de la mémoire : explorer la constellation des acteurs

Revue Politique européenne Mir@bel
Numéro no 71, 2021/1
Titre du numéro Le Parlement européen et la politique de la mémoire : explorer la constellation des acteurs
Texte intégral en ligne Accessible sur l'internet

  • Dossier : Le Parlement européen et la politique de la mémoire : explorer la constellation des acteurs

    • Le Parlement européen et la politique de la mémoire : explorer la constellation des acteurs - Ana Milošević, Philippe Perchoc p. 6-27 accès libre avec résumé avec résumé en anglais
      Au cours des dernières décennies, le Parlement européen s'est peu à peu saisi d'un nouveau rôle, celui d'une chambre de débats et de résolutions relatifs à l'interprétation de l'histoire du continent. Pour comprendre les résultats, parfois controversés de ces résolutions, il convient de s'intéresser aux règles, aux processus et aux dynamiques politiques qui ont dominé ces débats au cours du temps. L'observation de ces tensions et processus permet de montrer les logiques de construction de ce cadre mémoriel européen proposé par le Parlement et qui a des implications en termes politiques mais aussi de politiques publiques européennes.
      Over the past decades, the European Parliament has gradually taken on a new role, that of a chamber for debates and resolutions regarding the interpretation of European history. To understand the sometimes controversial results of these resolutions, we look at the rules, processes and political dynamics that have dominated these debates over time. The observation of these tensions and processes allows us to highlight the logics of construction of the European European memory framework proposed by the Parliament and which has political implications but also in terms of European public policies.
    • The European Parliament's youth policy, 1952-1979: An attempt to create a collective memory of an integrated Europe - Mechthild Roos p. 28-52 accès libre avec résumé avec résumé en anglais
      Depuis les débuts du Parlement européen (PE) dans les années 1950, ses membres ont poursuivi la création d'une politique communautaire de la jeunesse. Les délégués européens espéraient, par des mesures politiques destinées aux jeunes, former des générations pro-européennes prêtes à s'impliquer activement dans le projet d'intégration. En particulier, les délégués essayaient de créer une mémoire collective d'une Europe intégrée, impliquant une image commune de la Communauté en tant que garante de la paix et de la prospérité, ainsi qu'en tant qu'espace de patrimoine culturel partagé. L'article analyse cet activisme parlementaire destiné aux jeunes pendant la période 1952-1979.
      From the European Parliament's (EP) beginnings in the early 1950s, its members (MEPs) pursued the creation of a Community youth policy. Through a variety of measures directed at young persons, MEPs hoped to forge pro-European generations willing to become actively involved in the project of closer integration. A major part of this endeavour was MEPs' pursuit of creating a collective memory of an integrated Europe, entailing a shared image of the Community as guarantor of peace and prosperity, and as a space of shared cultural heritage. The article analyses this youth-related EP activism in the period 1952-1979.
    • Victimizing Europeans: Narrating Shared History in the European Parliament's House of European History - Wolfram Kaiser p. 54-78 accès libre avec résumé avec résumé en anglais
      La Maison de l'histoire européenne du Parlement européen à Bruxelles, qui a ouvert ses portes en 2017, est le premier musée en Europe consacré à l'histoire de l'Europe moderne. Basé sur une analyse attentive de son exposition permanente, une observation non participante, une analyse documentaire et des entretiens, cet article explore et interprète le maître-récit du musée sur la Première Guerre mondiale, les régimes totalitaires et la Seconde Guerre mondiale, et l'Europe d'après-guerre, ainsi que l'intégration européenne. Il montre comment et pourquoi le musée blâme le nationalisme comme cause fondamentale de conflits et de guerres en Europe. Avec son fort accent sur les similitudes entre le national-socialisme et le stalinisme en tant que régimes d'oppression, il raconte, en outre, une histoire des Européens comme victimes de régimes oppressifs abstraits. Paradoxalement, la Maison de l'histoire européenne utilise ainsi les outils narratifs du nationalisme pour vaincre le nationalisme.
      The European Parliament's House of European History in Brussels, which opened in 2017, is the first museum in Europe devoted to telling the history of modern Europe. Based on a close reading of its permanent exhibition, non-participant observation, document analysis and interviews, this article explores and interprets the museum's master-narrative about the First World War, the totalitarian regimes and the Second World War and post-war European integration. It demonstrates how and why the museum blames nationalism as the root cause of conflict and war in Europe. With its strong focus on the similarities between National Socialism and Stalinism as regimes of oppression, moreover, it tells a story of Europeans as victims of abstract oppressive regimes. Paradoxically, the House of European History in this way employs the narrative tools of nationalism for overcoming nationalism.
    • Competing Regimes of Memory? The European Day of Remembrance in Romania - Alina Thiemann, Valentina Pricopie p. 80-108 accès libre avec résumé avec résumé en anglais
      Cette étude examine à la fois la transposition en Roumanie de la Résolution du Parlement européen de 2009 sur la Conscience européenne et le totalitarisme, et la couverture médiatique de la Journée Européenne du Souvenir pour la commémoration des victimes de tous les régimes totalitaires et autoritaires. Elle montre que la dimension européenne du 23 Août reste bloquée en Roumanie, vu la saturation mnémonique des passés toujours non résolus. Malgré les conséquences directes du Pacte germano-soviétique, le 23 août 1939 y est encore perçu comme un événement historique extérieur, ce qui le rend plutôt marginal dans le cadre du répertoire mnémonique national.
      This paper examines both the transposition of the 2009 European Parliament's Resolution on European conscience and totalitarianism in Romania and the media coverage of the Europe-wide Day of Remembrance for the victims of all totalitarian and authoritarian regimes. It shows that the European dimension of 23 August remains blocked in Romania due to the mnemonic saturation of the unresolved pasts that are remembered on this particular day. Despite the direct consequences of the Ribbentrop-Molotov Pact, 23 August 1939 is still perceived as an external historical event, which makes it rather marginal within the national mnemonic repertoire.
    • Acting at the margins – Italian mnemonic activism in the European Parliament - Aline Sierp, Lorena Ortiz Cabrero p. 110-141 accès libre avec résumé avec résumé en anglais
      Cet article contribue à l'analyse des dynamiques complexes qui animent la construction de politiques mnémoniques au Parlement européen. Pour se faire, cette étude se focalise sur un ensemble d'acteurs qui sont sous-analysés : les députés italiens du Parlement européen. Jusqu'à maintenant, les eurodéputés italiens sont restés à l'écart de la plupart des principales initiatives du Parlement européen sur les politiques de mémoire. La seule exception à la règle a eu lieu pendant les procédures d'accession de la Slovénie et la Croatie. Cet article place dans leur contexte tous les exemples d'activisme mnémonique émanant des eurodéputés italiens dans la période 1999-2019. Cette enquête porte sur les discours spécifiques des acteurs italiens, et sur le lien entre ces discours et le cadre de mémoriel européen. La méthodologie utilisée à cette fin est l'étude des comptes rendus in extenso des débats, propositions de résolution, questions parlementaires et procès-verbaux de groupes de travail au Parlement européen.
      This article contributes to the analysis of the complex dynamics behind the construction of EU memory politics in the European Parliament by focusing on an understudied group of actors: Italian Members of the European Parliament (MEPs). Italian MEPs so far have remained on the margins of most of the main European Parliament initiatives regarding memory politics. The only exception to this rule could be observed during the accession process of Slovenia and Croatia. This article contextualises all instances of mnemonic activism of the Italian MEPs in the period 1999-2019. It investigates the specific narratives put forward by Italian actors and their embedding in the wider European memory framework by studying debate protocols, motions for resolutions, parliamentary questions and minutes of working group meetings in the EP.
    • (Un)shared memory: European Parliament and EU Remembrance Day for Victims of Terrorism - Ana Milošević, Gérôme Truc p. 142-169 accès libre avec résumé avec résumé en anglais
      Cet article explore la façon dont le Parlement européen encourage et promeut au sein de l'UE une commémoration transnationale des victimes d'attaques terroristes. Nous revenons sur les origines de la Journée européenne du souvenir des victimes du terrorisme, instituée par le PE le jour même des attentats de Madrid, le 11 mars 2004, et sur les premières étapes de son institutionnalisation. Nous examinons aussi les raisons mises en avant pour la justifier, les autres acteurs qu'elle implique, et les outils utilisés pour la promouvoir. Enfin, nous interrogeons l'effectivité de cette mémoire se voulant « partagée » au niveau européen en étudiant la manière dont l'UE et ses États membres commémorent le 11 mars. Il apparaît ainsi que, si le rôle du Parlement européen a évolué, passant d'un rôle normatif à un rôle passif, cette journée de commémoration continue à n'avoir d'« européenne » essentiellement que le nom.
      This article explores the role of the European Parliament in fostering and promoting shared remembrance of the victims of terrorist attacks. First, we discuss the origins of the EU Remembrance Day for Victims of Terrorism, established by the EP on the very day of the Madrid bombings, on March 11, 2004, and the earlier stages of its institutionalisation. We scrutinize the rationale for this transnational day of remembrance, the main actors involved, and the tools used to promote it. Then, we examine the effectiveness of this promoted ‘shared' remembrance by analysing how the EU and its member states commemorate March 11th. It appears that, while the EP's role evolved from a norm setter to a passive actor, the EU's Remembrance Day remains for now ‘European' essentially by name.

  • Lectures