Contenu du sommaire : Territoires de la migration dans les pays nordiques et baltes

Les pays baltes (Estonie, Lettonie, Lituanie) sont confrontés à un phénomène persistant de dépopulation qui les conduit à s'inquiéter pour la pérennité de leur existence en tant que nations. Les migrations (émigration continue et immigration faible) étant les facteurs principaux à l'origine de cette perte de population, les trois pays semblent placés devant trois solutions possibles : empêcher de partir, inciter à revenir et/ou accueillir de nouvelles populations. C'est sans compter sur le paradoxe balte qui définit l'identité avant tout par la langue et laisse une place secondaire au territoire.

Le milieu du XIXe siècle voit à la fois la libéralisation totale de l'exportation de technologie britannique et une Europe du Nord en pleine phase d'industrialisation, véritable champ de conquête pour l'ingénierie britannique, alors à son apogée. Nous nous proposons d'examiner, dans ce contexte, quels ont été les domaines et les évolutions de la contribution des industriels et ingénieurs britanniques dans cette région, aux conditions socioéconomiques locales très différentes, durant toute la deuxième moitié de ce siècle jusqu'à la Première Guerre mondiale. Nous nous focaliserons également sur certains intervenants eux-mêmes, non seulement en tant que représentants d'une grande puissance industrielle, mais aussi parce que c'est avec leurs propres préjugés et leur propre parcours que ces hommes ont participé à un mouvement migratoire sur la durée de plusieurs centaines d'individus ; ce qui entraîne la question de savoir si cette aide humaine à l'industrialisation a pu parfois conduire à une véritable intégration au sein des sociétés d'accueil.

Cette note de recherche met en évidence les principales conclusions d'une analyse sociologique de la réponse de la Suède à la crise des réfugiés de 2015. Elle fait valoir que le nationalisme de l'État-providence est la logique sous-jacente des politiques migratoires restrictives, y compris la fermeture dramatique des frontières. L'État-providence suédois, loué pour sa générosité et son universalité, est en réalité conditionnel, s'adapte au profil des possibles bénéficiaires et n'a pas peur d'utiliser son régime d'avantages pour exclure les non-citoyens. De plus, l'État en est venu à s'appuyer de plus en plus sur la technologie pénale, sur le nationalisme pénal, une forme de pouvoir d'État qui repose sur les logiques et la légitimité de la justice pénale pour protéger les intérêts nationaux, sur la sécurité nationale, les identités nationales, et en particulier sur les avantages de l'État-providence pour les réserver aux seuls citoyens.

Cet article vise à analyser, à travers les différents programmes électoraux des Perussuomalaiset, comment se forme la rhétorique anti-immigration et comment elle a évolué des années 1990 jusqu'aux élections parlementaires de 2019. Une attention particulière sera donnée à l'évolution de ces deux thèmes après la crise des réfugiés de 2015 et la scission du parti de juin 2017, évènements ayant contribué à transformer le parti de façon plus radicale sur ces questions, notamment lors de la campagne pour les élections parlementaires d'avril 2019.

En 2015, l'afflux sans précédent de réfugiés en Europe a attisé les débats publics et donné une impulsion à de nouvelles formes de mobilisation. Dans cet article, nous analysons la médiatisation hybride de deux formes opposées de cadrages sécuritaires. D'un côté, les activistes anti-immigration ont mis l'accent sur « l'invasion de réfugiés » qui compromettrait prétendument la sécurité des citoyens en général, et des femmes en particulier. D'un autre côté, ces réponses anti-immigration ont soulevé nombre de préoccupations autour de l'émergence du vigilantisme d'extrême droite et des patrouilles de rues organisées par les Soldats d'Odin. Pour ce faire, nous avons collecté tous les articles – 128 – publiés dans quatre des plus importants journaux de Finlande (Helsingin Sanomat et Hufvudstadsbladet) et de Suède (Dagens Nyheter et Svenska Dagbladet), ainsi que sur le site de réinformation finlandais (MV-lehti) entre janvier et mai 2016. En analysant ces données transnationales, tout particulièrement autour des thèmes de la sécurité et du genre, nous identifions les trajectoires au travers desquelles les cadrages transcendent les espaces nationaux et médiatiques.

Cet article examine les processus politiques et juridiques par lesquels les droits de l'homme et le droit de la migration ont été confondus – nous l'appellerons plus généralement ici « l'enchevêtrement des régimes ». L'enchevêtrement des régimes implique que les différents domaines du droit non seulement interagissent, mais soient plus étroitement liés et s'influencent mutuellement. Les droits de l'homme et le droit de la migration ont historiquement eu des trajectoires distinctes dans le droit et la politique européenne, mais le récent couplage des deux a transformé l'un et l'autre. Le droit de la migration a acquis un élan juridique et une autonomisation judiciaire grâce à l'engagement croissant du droit et des institutions des droits de l'homme ; les droits de l'homme ont acquis une légitimité dans leurs aspirations universalistes en développant, quoique lentement, une jurisprudence sur les droits des non-ressortissants. Le couplage des deux droits a cependant été politiquement controversé – parfois même explosif – ce qui a remis en cause les deux domaines du droit. Bien que cet enchevêtrement participe d'une dynamique européenne globale, l'article applique une approche plus localisée, utilisant le Danemark comme un cas d'étude pour comprendre comment ces deux régimes juridiques ont été mis en œuvre et ont interagi dans le droit et la politique à l'échelle nationale.