Contenu du sommaire

Existe-t-il une spécificité de l'« acteur » collaborateur-chercheur ? Cette étude interroge ce double statut qui soulève des questions à la fois épistémologiques et méthodologiques sur l'approche du terrain et l'objet de recherche. Mais elle interroge également les effets d'une telle posture de recherche sur la pratique professionnelle. Dans quelle mesure ces deux postures s'influencent-elles mutuellement ? C'est à ces questions que ce travail collaboratif se propose de répondre à partir d'un retour réflexif de chacun des trois autrice et auteurs sur leurs propres expériences au service d'élu·es locaux, de parlementaires et de ministre. II s'agit ainsi de dégager des pistes de recherche en mettant véritablement au cœur de l'analyse cette position hybride particulière qu'est l'engagement du chercheur-collaborateur. L'article démontre qu'en dépit de certaines limites méthodologiques, ce double statut propose de véritables avantages heuristiques aussi bien sur un plan méthodologique que sur un plan empirique en matière de fonctionnement du Parlement et du rôle finalement hétérogène des collaboratrices et collaborateurs parlementaires.

À partir d'une enquête socio-historique sur le siège confédéral de la CGT, cet article analyse le rôle dévolu aux secrétaires administratives dans la division du travail syndical depuis les années 1970. Il démontre que loin de se réduire à la simple exécution de tâches administratives, leur activité implique toute une série de missions d'assistance aux cadres politiques de l'organisation. Ces employées participent ainsi à la socialisation des dirigeants, à la circulation de l'information ou encore à la cohésion des personnels de l'appareil cégétiste. Souvent invisibles aux yeux du grand public et peu valorisées par l'employeur syndical, ces fonctions s'appuient sur les dispositions militantes, professionnelles et genrées des secrétaires. Elles relèvent de ce que nous nommons « la part domestique » du travail syndical, opérée par des permanentes subalternes et circonscrite aux frontières intérieures de l'organisation.

Le fait de vivre à proximité d'une frontière nationale peut-il avoir des effets sur la politisation des individus ? En cherchant à répondre à cette question, cet article invite à déconstruire certaines approches des Border Studies européennes prêtant à la frontière un rôle majeur dans la construction des comportements politiques. À partir d'une enquête localisée menée auprès de propriétaires du canton de Genève, il montre plutôt comment les effets du contexte frontalier varient selon les trajectoires d'ancrage et les positions occupées dans les luttes d'appartenance locales. Il propose également de voir la frontière comme un support de politisation ordinaire, mobilisé dans les rapports entre différentes fractions de la population locale. Il conclut que la frontière n'est pas un déterminant spatial mais l'une des « médiations localisées » pouvant participer de la construction des attitudes et des pratiques politiques.

Cet article explore la question de la mobilisation du progressisme à des fins de distinction racialisée. Prenant le cas de la constitution du groupe français « expatrié » à Abu Dhabi, l'article examine la façon dont ces revendications progressistes se combinent à des registres conservateurs en apparence concurrents, rejoignant des types de discours et de visions du monde décrits par les analystes de l'extrême droite. Il montre en particulier comment l'expérience migratoire permet la coexistence de ces deux discours, sans pour autant les confondre. Dans une première section, l'article analyse la façon dont l'expérience expatriée favorise des modes de distinction racialisée joués sur le terrain du progressisme politique : cet investissement distinctif du progressisme, loin de se résumer à la question du genre et de la sexualité, agrège différents objets politiques et construit plus généralement l'aptitude culturelle à la démocratie comme frontière symbolique entre groupes sociaux. Dans une deuxième section, l'article montre que le contexte d'Abu Dhabi favorise un mode de distinction mobilisant davantage des registres de discours traditionnellement associés au conservatisme, tels que l'ordre et la préservation de l'identité nationale face au métissage. Dans une troisième partie, l'article interroge l'articulation de ces deux registres en apparence concurrents dans le théâtre transnational façonné par la circulation migratoire.

Lors de l'hiver 2020, alors que la course au record de la plus grosse vague jamais surfée fait rage, Maya Gabeira et Justine Dupont surpassent les hommes. Pourtant, l'accès des femmes aux compétitions de grosses vagues est récent et résulte d'une bataille menée par les pionnières de cette discipline. Cet article retrace d'abord le parcours des pionnières du surf XXL et dévoile les fondements de la construction institutionnelle des catégories de sexe dans le surf. En effet, les difficultés rencontrées par ces surfeuses à leur entrée dans les compétitions classiques illustrent les injonctions à la féminité faites aux corps des surfeuses. Plutôt que d'encourager les surfeuses à exceller sur les vagues, le sponsoring – la source de rémunération principale de ces sportives – impose à leur corps des normes idéalement conventionnelles de la féminité entrant en contradiction avec un corps performant, musclé, (sur)entraîné et puissant. De ce fait, les différences supposées « naturelles » sont alors érigées comme preuve et justification d'une bi-catégorisation sexuée qui est, en définitive, construite et réifiée. Cet article montre ensuite de quelle manière le surf XXL fonctionne pour ces surfeuses comme une échappatoire où les performances sportives l'emportent sur les performances de genre. Pourtant, alors que l'égalisation des performances féminines et masculines vient bousculer la bi-catégorisation sexuée, l'interprétation genrée des exploits et des échecs et le maintien des catégories de sexe continuent d'entretenir une séparation sportive entre hommes et femmes.

À partir de matériaux issus d'une enquête ethnographique, l'article analyse les tenants et aboutissants du développement du pescatourisme en Bretagne et son rapport ambigu à la petite pêche. Dans un premier temps, nous revenons sur le contexte portuaire faisant émerger cette activité sur le littoral breton, et ses liens avec un tourisme patrimonial. Nous montrons ensuite comment l'image sociale des petits pêcheurs est au cœur de la stratégie identitaire de valorisation de l'industrie, alors même que ces petits pêcheurs subissent un contexte de concentration des capitaux et des droits de pêche qui fait fondre leurs flottilles. L'inscription du pescatourisme sur les côtes bretonnes se fait sur fond de tensions politiques autour de la patrimonialisation des activités de pêche, et par l'usage d'images sociales contradictoires.