Contenu du sommaire : La catégorisation et ses fluctuations formelles et interprétatives : focus sur l'approximation

Simili(-), à l'instar d'autres formants comme pseudo(-), par exemple, est généralement abordé comme une unité préfixale/préfixoïde avec une valeur évaluative d'approximation pragmatique de polarité négative : simili(-)X présente une distorsion par rapport à un standard  X. Il entre alors dans le paradigme des expressions chargées d'insuffler de la subjectivité dans le discours. Notre contribution a pour objectif de montrer que cette unité construit aussi largement des séquences dont l'interprétation ne relève pas exclusivement de la dimension pragmatique. Elle exploite en premier lieu les propriétés sémantiques et catégorielles des N qui lui sont postposés et conduit, par le biais d'une opération d'évaluation, à trois grands types de lectures dont certaines ne sont pas vagues.

Hormis les unités lexicales utilisées pour servir la catégorisation approximative, une langue peut utiliser aussi des unités infralexicales : en grec ancien (GA) et en grec moderne (GM), le suffixe -ειδ(ής) ‹-oïde/-oïdal› (< GA εἶδος ‹aspect, forme, espèce, sorte›) fonctionne comme marqueur de catégorisation approximative entretenant des liens sémantiques avec le concept de voir. C'est Aristote qui a fait, le premier, un usage intensif des Adj construits au moyen de -ειδ(ής) ‹-oïde/-oïdal›, pour accorder de l'extensibilté à la formation des classes naturelles. En GM, -ειδ(ής) ‹-oïde/-oïdal› construit des Adj dénominaux ambigus hors contexte, puisqu'il sert à affirmer soit que le N recteur appartient à la catégorie du référent du N base, soit qu'il lui ressemble en ce qui concerne l'aspect extérieur. La terminologie scientifique de beaucoup de langues européennes comprend un grand nombre d'Adj en - oïde/-oïdal et de N en - idés.

Notre travail a pour objet d'observer les fonctionnements sémantiques et les valeurs discursives du mot 일종 iljong. Iljong est un mot composé de deux mots/morphèmes : il ‹un(e)› et jong ‹sorte, espèce›. Iljong a deux constructions syntaxiques qui entraînent deux effets sémantiques distincts : iljong+ida et iljong+eui. Le locuteur qui essaie de catégoriser le référent choisira iljong+ida et celui qui essaie de caractériser le référent utilisera iljong+eui. Cependant, iljong+ida et iljong+eui, à cause de leur valeur approximative, n'affirment rien sauf l'attitude du locuteur sur le référent. Iljong+ida implique que le référent ne comprend pas les propriétés typiques de la catégorie et avec iljong+eui, le référent évoque les propriétés typiques d'une autre catégorie. Elles se situent entre la catégorisation et la caractérisation, en s'orientant chacune vers l'une des directions distinguées.

Nous analysons la structure [[X] SN (du) genre [Y] NdM] qui alterne avec (du) style, (du) type. Les Noms de Marque (NdM) constituent notre objet d'observation en association avec les approximateurs mentionnés lorsqu'ils se glissent dans la construction mise en exergue. Le NdM profite d'un double statut : terme déposé et N propre, dont les locuteurs disposent à leur guise. Sa notoriété l'amène à intégrer le stock lexiculturel des usagers de la langue qui s'en servent tantôt comme substitution économique d'une suite discursive, tantôt comme outil pour connoter et contaminer, par les sèmes que le NdM véhicule, d'autres réalités du monde. Notre objectif est de faire une mise au point sur la pluralité des lectures approximatives et leurs effets à partir de quelques exemples provenant d'une batterie de 50 NdM extraits d'un ensemble de blogs réunis à partir de araneum.

Cet article a pour enjeu de définir le plus rigoureusement possible l'opération sémantique d'approximation en tant qu'une des stratégies d'identification du référent à travers l'opération de catégorisation. Pour l'auteur, une configuration approximative doit répondre à cinq conditions sémantiques : (i) opérer au niveau propositionnel ; (ii) porter sur la description du référent faite par le locuteur ; (iii) contenir le sème ‹vague› dans son opposition à ‹exact›, ‹précis› ; (iv) se faire à travers une comparaison ontologique implicite avec une valeur de référence et (v) exprimer l'écart qui sépare la représentation exacte et la représentation de référence. À ces conditions sémantiques, il faut ajouter deux conditions pragmatiques : (vi) l'état cognitif du locuteur et (vii) l'objectif communicatif poursuivi. Sont examinées ensuite les fonctions discursives de l'approximation.